Toleráns vagyok – mondta a gyilkoló Dér Csaba

Az ügyész szerint csak mese, amit Dér Csaba előadott a bíróságon, és nem igaz, hogy a sorozatban gyilkoló vajdasági bűnöző úgymond „problémamegoldó” volna az alvilágban. Az azonban tény, hogy Dér bűnözőket ölt meg. Egyet Amszterdamban és egyet Budapesten, amiért életfogytiglanit kapott.

Csak annyit ismer be Dér Csaba, amit kétségtelenül rábizonyítottak a nyomozások során. Ennek ellenére életfogytiglani fegyházra ítélték Fotó: Riasztás Forrás: hírTV

Dér azt állította, üldöztetése még 2004-ben kezdődött, amikor likvidálta a szerb főmaffiózót. Braniszláv Jelasiccsal fényes nappal, egy kávézóban végzett. Szerinte aztán az egyik bosnyák lapban megjelent cikk mérgesítette el végleg a helyzetet, miszerint Dér és társai Szarajevóban végezni akartak egy másik klán fejével, Zalan Kozsárral.

Dér Csaba a köztéri kamera előtt lőtte agyon 2019-ben az egyik ellenlábasát Belgrádban
Fotó: HírTV

Dér a Hollandiában végrehajtott kivégzést soha nem tagadta, nem is tehette, hiszen a térfigyelő kamerák mindent láttak és rögzítettek. Aztán miután Csehországban elfogták, a két évvel ezelőtt Budapesten végrehajtott gyilkosságot is bevallotta, ám ezt később visszavonta. Már azt állítja, ott volt a gyilkosság helyszínén, de nem ő, hanem az ismerőse ölte meg a magyar drogkereskedőt, Vetula Lászlót.

Dér, a mesemondó

Az ügyészség szerint azonban Dér Csaba első, minden részletre kiterjedő beismerő vallomása fedi a valóságot, a többi csak mese.

A vádat képviselő Csicsák Zoltán fővárosi főügyészségi ügyész szerint a sértettet is feltérképezték a holland nyomozók, és semmilyen olyan maffiakapcsolatot, amit a vádlott órákon át előadott, nem tártak fel. Ivan Serdarušić egyáltalán nem volt egy nagymenő bűnöző, sem Európában, de még Amszterdamban sem. Ez mind csak a vádlott találta ki, része annak a moralizáló magyarázatnak, amivel menteni akarja magát.

– Az elmeszakértő szerint Dér Csaba valahogy indokolni, legitimálni szeretné a tetteit, ezért hazudik mögéjük egy morális hátteret, magyarázva a magyarázhatatlant, hogy miért vette el egy másik ember életét, akit nem is ismert, nem is beszélt vele korábban. (…) Egyetlen dologgal nem számolt Dér Csaba, hogy a holland városok nagyon jól be vannak kamerázva, illetve hogy a DNS-e a korábbi szerbiai gyilkosság miatt benne volt a nyilvántartásban – érvelt Csicsák Zoltán.

Az ügyészség álláspontja szerint Dér azért végzett Vetula Lászlóval, mert a magyar díler egy olcsóbb szállítót talált, vele akart tovább üzletelni. Vetulát bosszúból ölték meg.

Bűnöző öl bűnözőt

Dér védője, Gulyás Krisztián ügyvéd a maffialeszámolásokra helyezte a hangsúlyt a védőbeszédében.

– Védencem elég jól elmondta, hogy ezekkel az emberekkel nem lehet tárgyalni. Nyilván ebben a társadalmi szegmensben nem úgy történik a vita rendezése, hogy üljünk már be egy sörre, és tisztázzuk, ki szeretne megölni kit. Hanem sajnos úgy működik, hogy aki előbb lövi le a másikat, az bizony végez vele. Erre számtalan esetben utalt és mondott elég egzakt momentumokat a védencem. (…) Az a kérdés, hogy egy ilyen összeütközésben, amikor mindenkinek joga van az élethez, és mindenkinek joga van ahhoz, hogy azt megvédje, akkor ki követ el bűncselekményt? Mind a két személy vadászik a másikra. Az követ el bűncselekményt, aki előbb találja meg a másikat, és végez vele? Maga az alaptörvény mondja ki, hogy jogom van az életemhez, jogom van ahhoz, hogy azt minden módon megvédjem.

Amszterdamban a biztonsági kamerák rögzítették az előkészületeket, a gyilkosságot, majd azt, hogy Dér alsóra vetkőzve távozik
Fotó: Holland rendőrség

A bíró a vádhatóság érvelését fogadta el. – Dér Csaba vádlott bűnös (…) emberölés bűntettében, három rendbeli (…) lőfegyverrel vagy lőszerrel való visszaélés bűntettében, és négyrendbeli (…) felbujtóként elkövetett közokirat-hamisítás bűntettében. Ezért

a bíróság a vádlottat halmazati büntetésül életfogytig tartó szabadságvesztésre, és tíz év közügyektől eltiltásra ítéli. A szabadságvesztést fegyház fokozatban kell végrehajtani. A vádlott a kiszabott szabadságvesztésből legkorábban negyven év után bocsájtható feltételes szabadságra

– mondta ki Mikó Gergely törvényszéki bíró.

Az ítélet szerint azonban teljes bizonyossággal nem sikerült megállapítani, hogy Dér valójában miért végzett a holland áldozatával. Az ítélet megállapította, hogy Vetula Lászlónak azért kellett meghalnia, mert beszállítót akart váltani. A magyar díler Dér Csaba Elen nevű ismerősének több tízezer eurót adott át előlegként, de kokain helyett csak eritrit nevű édesítőszert kapott.

A bíró leszögezte, hogy a vádlott morálja nem egyeztethető össze a civilizált emberi társadalom erkölcsi normáival.

– Természetesen egyáltalán nem osztotta a védelem azon álláspontját, hogy a vádlott cselekménye nem veszélyes a társadalomra, mert gengszter gengsztert megölhet. Nem kérem, a civilizált társadalomnak nem ilyenek a normái

– szögezte le Mikó Gergely.