Városháza-gate: a baloldal kamuügyet kiáltott, a Fidesz bízik a nyomozóhatóságokban

Méltóságot is sértő vitában a Fővárosi Közgyűlés baloldali többsége tudomásul vette a Városháza eladásának ügyét vizsgáló bizottság jelentését a szerdai ülésen. A baloldal ugyanazt hangoztatta, amit a vizsgálóbizottság felállításától kezdve mondott: fake news, kamuügy, nincs bizonyíték, a Fidesz és a titkosszolgálatok találták ki az ügyet. A Fidesz–KDNP frakció visszautasította a vádakat, és leszögezte: a bizottság nem nyomozóhatóság, ráadásul a mozgásukat erősen korlátozta a baloldal.

Budapest, 2022. január 26. A Fõvárosi Közgyûlés rendes ülése a Városháza Dísztermében 2022. január 26-án. MTI/Bruzák Noémi Fotó: Bruzák Noémi

Kovács azt is leszögezte, hogy meg tudták állapítani, hogy hangfelvételen azok a személyek beszélnek, akiket megneveztek. Senki, aki megjelent a vizsgálóbizottság ülésén, nem tagadta ezt a tényt, csupán azzal védekeztek, hogy összevágott felvételekről van szó. Kiderült, hogy a Mocsárősdűlőt valóban be akarták építeni, és a Tétényi úti ingatlant is eladták volna. Kovács Péter elmondta: egyértelmű, a baloldal el akarta tusolni az ügyet, hozzátéve: Karácsony Gergely jobban tenné, ha lemondana.

A baloldali képviselők, köztük Szaniszló Sándor, a XVIII. kerület DK-s polgármestere hazugsággal vádolta meg Kovács Pétert, szerinte elnöki pozícióját nem töltötte be megfelelően, ezért volt, hogy érvényteleníteni kellett a vizsgálóbizottság egyik ülését. Szaniszló azt is hozzátette: hamis tanút hozott a Fidesz. 

Láng Zsolt, a Fidesz–KDNP frakcióvezetője határozottan visszautasította a vádakat, nyomatékosította: a vállalkozó önként jelentkezett, levelét felolvasták, és behívták az ülésre. A tanú a nyomozóhatóság előtt is vállalja szavait. V. Naszályi Márta párbeszédes polgármester, Karácsony Gergely párttársa szerint az Anonymous által nyilvánosságra hozott hangfelvételeken csupán magánvélemények hangzanak el, Soproni Tamás momentumos polgármester szerint bármikor lehet két embert találni, akik bármelyik kocsmában hasonló beszélgetéseket folytatnak. Pintér Gábor fideszes képviselő erre reagálva azt mondta: nem egy kocsmában beszélgetnek, Bajnai Gordon egykori miniszterelnök beszél rajta.

Bagdy Gábor KDNP-s képviselő szerint a két jelentés kétféle szemszögből készült el. A bizottság több kérdésben nem tudott cáfolni, sem megerősíteni, mert a vizsgálóbizottság nem nyomozóhatóság. 

A Fidesz–KDNP-frakció szerint volt értelme a bizottság felállításának, mert két hónapon keresztül tudtak párbeszédet folytatni, és tanúkat meghallgatni. A jobboldal visszautasítja azokat a vádakat, hogy ők hoztak volna tanút, bárkit is besároztak volna, ezek mind aljas rágalmak. Láng leszögezte: továbbra is erős a gyanú, a nyomozóhatóság majd döntést hoz. Politikai következmények vannak, sokaknak el kellene gondolkodniuk azon, folytatni akarják-e a munkájukat.

 A Fővárosi Közgyűlés ülésén Kerpel-Fronius Gábor főpolgármester-helyettes már teljesen mást mondott, mint az ATV-ben. Azt állította: olyan dokumentumra hivatkozott, amely a lehetséges irányokat tartalmazta a Városháza felújítására. Hangsúlyozta: olyan dokumentum létét erősítette meg, amely nem a Városháza eladására, hanem megújítására vonatkozott. Kiss László, DK-s óbudai polgármester is tagadásba burkolózott, Barts J. Balázs vagyonkezelő állításával szemben azt mondta: ő a Mocsárosdűlő teljes zöldterületté nyilvánítását támogatta, a fővárossal egyetértésben. Erre Láng Zsolt úgy reagált: ha ő így gondolja, kérdezze meg Barts J. Balázst, miért mondta azt, hogy lepacsizott vele, és támogatni fogja azt a brutális beépítést, ami a tervekben szerepel.

Borítókép: Fővárosi Közgyűlés (Fotó: MTI)