Véget ért a felújítás, 2023. augusztus 4-én visszakapják a gyalogosok is a Budapest 150. születésnapjára gyönyörűen felújított Lánchidat − közölte Facebook-oldalán a főpolgármester. Arról szó sincs, hogy az autósok mikor vehetik azt birtokba.
Eltűnt 200 milliárd forint, miközben a három futó, befejezett fővárosi nagyberuházásra még 40 milliárdot sem költöttek négy év alatt Karácsonyék.
December: a Lánchíd felújításának tömjénezésével próbálkozik Karácsony Gergely és a baloldali vezetésű Városháza. A főpolgármester több Facebook-posztot is szentelt annak beharangozására, hogy pénteken délután újra megnyitják a közlekedők számára a Lánchidat. Az eredeti ütemtervnek megfelelően és költségkereten belül halad a Lánchíd felújítása! Ez már önmagában is említésre méltó, mert mifelénk nem így szoktak menni az ilyen hatalmas beruházások. De ez, a Lánchíd felújítása, fővárosi beruházás… – fogalmazott nem kevés önteltséggel a közösségi oldalán Karácsony.
A valóság viszont sokkal szerényebb eredményt mutat annál, mint ahogy a főpolgármester sikerpropagandája láttatni próbálja: csak a BKK járatai, a taxik, a kerékpárral, a motorkerékpárral és a segédmotoros kerékpárral közlekedők használhatják a hidat.
Wintermantel Zsolt, a Fidesz–KDNP fővárosi frakcióvezetője a Magyar Nemzetnek a közelmúltban felhívta a figyelmet a főpolgármester hazugságaira. Kifejtette, hogy a Lánchíd felújítása nemcsak ötmilliárd forinttal drágábban, hanem csökkentett műszaki tartalommal valósul meg, hiszen az eredeti tervekhez képest a Váralagutat és a Széchenyi István teret nem újítják fel. A Tarlós István vezette korábbi fővárosi önkormányzat által kiírt közbeszerzés pedig ezeket a munkálatokat is tartalmazta.
Tarlós István előző főpolgármester a lapunknak adott pár héttel ezelőtti interjúban úgy fogalmazott: az egy megválaszolhatatlan kérdés, hogy a Lánchíd miért csúszott másfél évet. Mint mondta, annak a felújítása úgy elő volt készítve, hogy csak el kellett volna kezdeni. – Nem hallottam, hogy erről mondott volna valaki valamit, ami műszaki és gazdasági értelemben értelmezhető lett volna. Nem látok racionális okot, ami ezeket a késedelmeket igazolná – emelte ki lapunknak Tarlós István.