Vitézy Dávid az Alkotmánybírósághoz fordul és gratulált Karácsonynak, hogy a Kúria elutasította az indítványát

A főpolgármester kihívója kész az Alkotmánybírósághoz fordulni a Kúria döntése után.

Fotó: Kurucz Árpád Forrás: Magyar Nemzet

A saját beadványának elutasítása után talán senki nem ünnepelte még úgy a független magyar bíróságokat, mint ahogy most Karácsony Gergely teszi – írta közösségi oldalán Vitézy Dávid, miután a Kúria helybenhagyta a Nemzeti Választási Bizottság döntését, és eldőlt, hogy nem ismétlik meg a főpolgármester-választást Budapesten.

A Kúria döntése kapcsán a választási eljárásról szóló jogszabályok szerint alkotmányjogi panasszal még mindkét jelölt élhet. Mivel Karácsony Gergely korábban azt mondta, hogy az általa szükségesnek tartott új budapesti főpolgármester-választás érdekében minden lehetséges jogi eszközzel élni fog, gondolom, az Alkotmánybírósághoz is fordul még ez ügyben. A Kúria döntésének a korábbi, általam bemutatott visszásságokat érintő része kapcsán a határozat jogi értékelését követően az alkotmányjogi panasz lehetőségét fenntartom

– tette hozzá Vitézy Dávid. Rendkívül aggasztónak nevezte a város szempontjából azt az ámokfutást, amelyet a megválasztott főpolgármester az elmúlt hetekben előadott, és olyan, törvényben rögzített, évtizedek óta minden jelölt számára rendelkezésre álló jogorvoslati eljárásokat minősített csalásnak, amelyek végül amúgy őt hozták ki győztesnek. A legsúlyosabb bűncselekménnyel vádolt meg minden bizonyíték nélkül köztisztviselőket és a pillanatnyi érdekei mentén szemrebbenés nélkül minősített bíróságokat hitelesnek vagy csalónak, attól függően, hogy épp úgy gondolta, a javára vagy épp az ellenében döntenek – hívta fel a figyelmet az LMP jelöltje.

Eközben a saját legitimációját is tönkretette az új főpolgármester-választás követelésével. Karácsony Gergely nem megvédte »Budapest köztársaságot«, hanem nevetségessé tette, és újra bebizonyította, hogy saját politikai túlélése fontosabb, mint bármilyen demokratikus elv, és főleg fontosabb, mint maga a város. Számomra a főpolgármester mai vádaskodó, rágalmazó posztja is ezt bizonyítja. Egy ötéves ciklusát kezdő, újraválasztott és közgyűlési többség híján a város fejlesztése érdekében a többi frakcióval az együttműködés lehetőségét kereső főpolgármester nem írna ilyeneket, mint ma Karácsony Gergely

– emelte ki Vitézy Dávid. Hozzátette, hogy a maga részéről továbbra is Budapest fejlesztésében és a programja minél több elemének megvalósításában, a város élhetőbbé, biztonságosabbá és zöldebbé tételében érdekelt, és ennek szellemében fog dolgozni a Fővárosi Közgyűlésben.

Csak trükközött Karácsony?

A Kúria döntésével kapcsolatban Karácsony Gergely is megszólalt, aki a közösségi oldalán a kormányt, Vitézy Dávidot és Szentkirályi Alexandrát hibáztatta a kialakult helyzetért, arról azonban egy szót sem ejtett, hogy amennyiben a főpolgármester valóban komolyan gondolta a választás megismétlésével kapcsolatos ígéreteit, akkor októberben lemond, ami új választások kiírását vonná maga után.

Ezek alapján Karácsony Gergely nagy valószínűséggel csak egy politikai trükköt alkalmaz azzal, hogy a választás megismétlését követeli.

Erre mutatott rá a lapunknak adott interjúban ifjabb Lomnici Zoltán alkotmányjogász.

Az általános választójogi törvény kimondja, hogy ha a választási bizottság vagy a bíróság megismételteti a szavazást, az erről szóló határozatában az ismételt szavazást a megismételtetett szavazás napját követő harminc napon belüli időpontra tűzi ki – mondta el lapunknak. Az alkotmányjogász hozzátette:

a felsőbíróságok töretlen gyakorlata szerint a választás eredményét megállapító döntés elleni kifogásban meg kell jelölni a törvénysértést alátámasztó bizonyítékokat is. Ehelyütt a kifogást előterjesztőnek olyan rendszerszintű, az egész fővárosi választás eredményét alapvetően befolyásoló bizonyítékot kellene felmutatnia, amely alapot teremthet arra, hogy a választás megismétlését elrendelje a Kúria.

A kérelem benyújtásával kapcsolatban kiemelte: fontos, hogy a kifogást előterjesztő konkrét bizonyítékokkal álljon elő, ugyanis a Kúria nem fogad el olyan visszaélésgyanús eseteket, amelyben az állítások mindössze a sajtó értesülésein alapulnak.

A Kúria döntésével szemben Karácsonyék az Alkotmánybírósághoz fordulhatnak panasszal, a taláros testület szintén szoros határidők mentén dönthet érdemben az ügyről. A bírói út igénybevétele azonban akkor lenne hiteles és korrekt a főpolgármester részéről, ha más megoldás nem lenne a kezében, ezzel szemben Karácsony Gergely a lemondással gyorsabban és költséghatékonyabban tudna megismételt választásokat elérni

– mutatott rá az alkotmányjogász. Szerinte Karácsony Gergelynek a választás megismétlésével kapcsolatos ténykedése kizárólag a baloldali főpolgármester politikai céljait szolgálja, ugyanis egy esetleges elutasító döntés megerősítheti a győzelmét, rosszabb esetben pedig a főpolgármester az Alkotmánybíróság esetleges elutasítását követően az igazságszolgáltatás támadásába kezdhet.

Borítókép: Vitézy Dávid (Fotó: Kurucz Árpád)