Akár súlyos jogi következményekkel járhat Hadházy Ákos törvénytelen hídfoglaló akciója – világított rá lapunknak ifj. Lomnici Zoltán, a Századvég Intézet tudományos igazgatója.
Mint arról lapunk is beszámolt, kedden az Országgyűlés 136 igen szavazattal elfogadta a gyülekezési jogról szóló 2018. évi LV. törvénynek a gyermekek védelmével összefüggő, valamint az ehhez kapcsolódó törvények módosításáról szóló javaslatot. Az elfogadott javaslat szerint a jövőben már nem lehet megtartani a pride-felvonulást.
A szavazást a Momentum képviselői botrányos viselkedéssel próbálták megzavarni, majd tüntetést szerveztek a Kossuth térre. Annak végeztével Hadházy Ákos független országgyűlési képviselő vezetésével a tömeg egy része átvonult a Margit hídra, és úgy tartott demonstrációt, hogy nem jelentette be a hatóságoknál.
„Aki a bejelentési kötelezettség alá eső gyűlést szervez úgy, hogy nem jelzi az illetékes hatóságnál, szabálysértést követ el. Ez pénzbírsággal, közérdekű munkával, illetve súlyosabb kihágásoknál szabálysértési elzárással járhat, amelyet csak bíróság szabhat ki”
– mutatott rá az igazgató, majd hozzátette: a bírói gyakorlat szerint ráadásul különösen egy ilyen demonstráció szervezőjének fokozott felelősséggel kell eljárnia, bizonyos esetekben pedig kártérítési felelőssége is felmerülhet elsősorban akkor, ha egy demonstráció elveszti békés jellegét.
Ifj. Lomnici Zoltán kitért arra is, a szavazás alatt történt rendbontásnak is súlyos következményei lehetnek. Felhívta a figyelmet arra, hogy azt a képviselőt, aki az ülés, a vita vagy a szavazás menetét zavarja, az ülést vezető elnök az adott ülésnapról vagy ülésről kizárhatja vagy a képviselő azonnali hatályú kitiltását rendelheti el, továbbá
pénzbüntetést is kiszabhat tiszteletdíj-csökkentés formájában az Országgyűlés elnöke.
A tudományos igazgató kiemelte: a képviselők botrányos viselkedése alapján megvalósulhatott a „közbiztonsági tevékenység jogosulatlan végzése”, illetve a „polgári felhasználású robbanóanyaggal és pirotechnikai termékkel kapcsolatos szabálysértés” is.
Mint mondta, ez esetben is a fentebb említett büntetések szabhatók ki, de amennyiben szabálysértés miatt eljárás indul, a vonatkozó ügyben a mentelmi jog felfüggesztésére irányuló indítványt a legfőbb ügyész terjeszti elő az Országgyűlés elnökéhez.
A szavazáson elkövetett rendbontáson Kunhalmi Ágnes fuldokolni kezdett a sok füsttől, Bányai Gábor fideszes képviselőnek pedig sürgős orvosi ellátásra volt szüksége. Ifj. Lomnici Zoltán rámutatott: a momentumosokkal szemben felmerülhet a foglalkozás körében elkövetett veszélyeztetés bűncselekménye is. – Aki foglalkozási szabály megszegésével más vagy mások életét, testi épségét vagy egészségét szándékosan közvetlen veszélynek teszi ki vagy testi sértést okoz, súlyosabb esetben öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő – húzta alá.
Döntött a pride-ról az országgyűlés
