Amint arról lapunk beszámolt, Fleck Zoltán, az ELTE jogi karának oktatója megdöbbentő kijelentéseket tett a Tisza Párt egyik rendezvényén: miközben forradalomról vizionált, megengedhetőnek tartotta a köztársasági elnök fenyegetését és zsarolását is. Az ügyben azóta többen megszólaltak, az egyetemet fenntartó minisztérium vezetője, Hankó Balázs például úgy vélekedett, hogy egy ilyen kijelentésnek következményei kell, hogy legyenek.
Az ELTE először megpróbálta lerázni magáról a témát, mint közölték, Fleck magánemberként azt mond, amit akar, később mégis kénytelenek voltak egy szűkszavú közleményben elhatárolódni oktatójuktól.
Korábbi cikkünkben azt is megírtuk, hogy az egyetem nem mindig és nem mindenkivel bánt ilyen méltányosan, G. Fodor Gábort, a neves politológust például gyakorlatilag elüldözték az egyetemi katedráról egy magánemberként írt cikke miatt.
Majdnem így járt Mráz Ágoston Sámuel is, aki szintén tanított és jelenleg is tanít az intézményben.
A Nézőpont Intézet igazgatója az egyik televíziós vitaműsorban, még 2017-ben arra a következtetésre jutott, hogy a Momentum azért fúrja a budapesti olimpiát, mert Fekete-Győr Andrásnak erős francia kapcsolatai vannak, a barátnője is francia.
Őt nem a rektor, hanem a pletykák szerint Fleck Zoltán köre jelentette fel, akikhez csatlakozott az ELTE ÁJK jelenlegi dékánhelyettese, Kajtár Gábor is.
A politológust hosszú időn keresztül gyakorlatilag kihallgatták a bizottság előtt, amelynek tagja volt Fleck Zoltán is. Fleck mindenáron azt akarta volna bizonyítani, hogy Mráz Ágoston az egyetemi óráin elfogultan politizál.
Ez azonban nem sikerült, a bizottság végül felmentette az adjunktust, megállapítva, hogy nem követett el etikai vétséget a televíziós szereplésével.
A Magyar Nemzet ismét kérdéseket küldött az ELTE vezetőségének, azzal kapcsolatban, hogy vajon Fleck Zoltánnal szemben indítanak-e etikai eljárást. Eddig nem válaszoltak, viszont ha egyetemi nem is, valószínűleg más vizsgálat indul a baloldali jogász ellen. A Szuverenitásvédelmi Hivatal elnöke ugyanis feljelentette őt. Lánczi András úgy véli, Fleck Zoltán kijelentései alkalmasak a Büntető Törvénykönyv 254. § (2) bekezdése szerinti, az alkotmányos rend erőszakos megváltoztatása bűntett előkészületének megállapítására.
