Ezért is érdekes, hogy éppen Ausztriát miért nem hagyja nyugodni az évekkel ezelőtt lezárt telephely-engedélyezés, miért nem jutott hozzá az elmúlt években mindazon adatokhoz, amelyekre az OAH alapozta szakvéleményét, ha az egyeztetés és az információszolgáltatás folyamatos. Erről bizonyosat nem tudhatunk, de érdemes felidézni, miért ellenérdekelt szomszédunk a Paks II beruházás kapcsán. Ahogyan azt korábban a Magyar Nemzetnek Hárfás Zsolt atomenergetikai mérnök kifejtette:
számszerűen is kimutatható, nem áll érdekében Ausztriának, hogy az olcsó osztrák vízenergiának konkurenciát támasszanak a térségben megvalósuló új atomerőművek (ugyanakkor nem tiltakozik az atomenergiát is tartalmazó importáram miatt).
Ennek kapcsán kiemelendő az az összefonódás az osztrák Szövetségi Fenntarthatósági és Idegenforgalmi Minisztérium és a baloldali Jávor Benedek által szakmailag támogatott Energiaklub között, amely szerint a tárca kifejezetten azért támogatja a magyar szervezetet, hogy Paks II ellen jogi eljárásokat indítson – ez már az Energiaklub 2018-as és 2019-es pénzügyi jelentéséből kiderült, és lapunk is beszámolt róla. A szervezetnek Jávor Benedek, a Párbeszéd Magyarországért politikusa, a 2020 január 1. óta a főváros brüsszeli képviseletének vezetője rendszeresen besegít a paksi beruházást támadó tanulmányok írásában is.
Borítókép: A hatóság vizsgálja, hogy az alkalmazni kívánt technológiák jól kezelik-e a telephely adottságait (Fotó: Paks II. Atomerőmű Zrt./Facebook)
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!