– sagte er.
Andrej Nosko sagte, dass die gemeinsame Betrachtung dieser Länder und die Betonung der Berichterstattung über sie mit dem jüngsten Rückgang der Qualität der europäischen Medien zusammenhängt. – Das Problem lässt sich durch die Tatsache verdeutlichen, dass es in den Mainstream-Medien viel weniger Auslandskorrespondenten gibt, die über die Angelegenheiten von mehr Ländern berichten. Dies wiederum hat zu einer intellektuellen Trägheit in den Mainstream-Medien geführt, die ebenfalls eine zentrale Rolle bei der Entwicklung des oben beschriebenen Phänomens gespielt hat. Dies führt zu einer Situation, in der es sehr einfach ist, Polen und Ungarn ohne wirkliche Argumente zu geißeln, so Nosko. Mit anderen Worten: Diese Berichte sind voreingenommen.
Dann erinnerte er sich an folgendes:
Als er für die Stiftung arbeitete und Auslandskorrespondenten die Organisation üblicherweise fragten, ob sie jemanden für ein Gespräch empfehlen könnten, empfahlen die mehr oder weniger voreingenommenen Kontaktpersonen in der Regel ihre eigenen Kollegen, sprich Personen mit ähnlichen Überzeugungen wie sie selbst.
Bei mehreren Gelegenheiten habe ich selbst Journalisten angeheuert, um die Materialien der Think-Tank-Stipendiaten zu bewerben. Das Spiel war also nicht sehr ausgeglichen, erklärte Andrej Nosko, der der Meinung ist, dass es wegen der Sprache auch relativ leicht sei, das Geschehen in Ungarn falsch zu interpretieren.
Sie wissen, dass nicht viele ausländische Journalisten Ungarisch sprechen, so dass sie zum Beispiel weder mit den einfachen Leuten sprechen noch die lokalen Nachrichten lesen können.
Ich sage das aus eigener Erfahrung, denn ich kannte mehrere ehemalige Korrespondenten, die weder Ungarisch sprechen noch lesen konnten. Daher können sich die meisten von ihnen nur auf Sekundärquellen stützen. Und diese Sekundärquellen sind auch sehr voreingenommen, unter anderem was die Legitimität der ungarischen Regierung betrifft, so der ehemalige OSF-Direktor. Andrej Nosko zufolge werde beispielsweise in der Regel nicht erwähnt, dass das ungarische Kabinett bei einem großen Teil der Gesellschaft sehr beliebt sei: „Stattdessen heißt es zum Beispiel, dass die Regierung ihre Macht durch die Einschränkung der Freiheit aufrechterhält“, betont der ehemalige Leiter der Open Society Foundation.
















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!