Nem csupán a szélsőségesek és az egyetemisták, de a komoly politikai erők között is akadnak olyanok, amelyek burkoltabban vagy nyíltabban a palesztin terrorszervezetnek adnak igazat. Az Engedetlen Franciaország párt például nem hajlandó terroristának nevezni a Hamászt, és egyetlen komoly politikai erőként nem volt hajlandó részt venni a múlt hét végi antiszemitizmus elleni tüntetésen.
Nagy-Britanniában pedig Keir Starmer munkáspárti vezetőt saját pártjából azért támadják, mert nem volt hajlandó csatlakozni a tűzszünetet követelőkhöz.
A szélsőbal pedig egyenesen Izraelt hibáztatja a gázai helyzetért.
Minél inkább balra megyünk, annál nagyobb a kavarodás. Valami nagyon elromlott az úton
− világított rá Michaeli.
Fontos számomra, hogy hangsúlyozzam nekik, hogy ha nem lépünk fel nagyon határozottan a Hamász ellen és az ellen, amit a Hamász tesz Gázában, a saját népével is, akkor bűnrészesek vagyunk
− tette hozzá az izraeli politikus.
A tűzszünetre vonatkozó, egyre szaporodó követelésekkel kapcsolatban így fogalmazott:
[A tűzszünetre való felszólítás] engedélyt ad a Hamásznak, hogy folytassa a fegyverkezést, folytassa az élelmiszer, víz, gyógyszer és üzemanyag ellopását a saját népétől, és igen, újrakezdje a fegyverkezést.
Bár a politikai spektrum két ellentétes oldalán foglalnak helyet, a korábbi közlekedési miniszter szavai egybevágnak Benjamin Netanjahu izraeli miniszterelnök meggyőződésével.
A kormányfő többször leszögezte, hogy szó sem lehet tűzszünetről, amíg a palesztin terrorszervezet szabadon nem engedi az általa fogva tartott több mint kétszáz túszt, mert az a „Hamásznak való megadás” lenne.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!