„Transzparensen működött a szövetség”

A Budai Tenisz Centrum alapítója, Hamar Gábor a minap nagy vis­szhangot kiváltó, a sportág új alapokra helyezését célzó húszpontos programtervet tett közzé, amit a szakma úgy értelmezett, hogy a májusi közgyűlés előtt a vállalkozó bejelentkezett a szövetség (MTSZ) elnökének. Erre kívánt reagálni a lapunknak adott interjúban Richter Attila, az MTSZ főtitkára.

Fotó: Katona_Vanda

– Színre lépett és húszpontos programtervvel jelentkezett a teniszszövetség elnökjelöltje, Hamar Gábor. Nem szokás a mai világban, hogy egy ország­gyűlési képviselő ellen elkezdjen szervezkedni a tagság. El tudja képzelni, hogy a kihívók nyomásgyakorlással élve próbálják elérni, hogy a jelenlegi vezetés önként adja át a helyét? Lehet ütőkártya a kezükben?

– Én nem tudok arról, hogy szervezkedne a tagság. Van néhány személy, aki hangot adott az elégedetlenségének, ezt aztán szépen felfújták, ugyanakkor a valóságnak utánajárni még nem sikerült. Transzparensen működött és működik a szövetség a törvényi keretek között. Teljes körű pénzügyi, jogi átvilágítás történt, a lelkiismeretünk tiszta. Nem tudom, hogy Hamar Gáboréknak van-e bármilyen ütőkártyájuk, de ez nem is dolgom tudni. Többet ígérni könnyű, ugyanakkor nem láttuk sem őt, sem a többieket akkor, amikor elkezdtük a munkát és a kormány támogatásával megkezdtük a sportág fejlesztését, az pedig erősen hiteltelen, hogy olyan emberek aggódnak a vidéki klubokért és a magyar teniszért, akik sok száz milliós állami támogatással épített egyesületet nem tudnak fenntartani.

A rendes közgyűlés nemsokára tárgyalja az elnökség munkáját, ott bármit meg lehet vitatni, ahogyan eddig is ez a fórum volt erre hivatott. Én örülnék, ha az elégedetlenkedők kiállnának a tagság elé, és egyértelművé tennék a szándékaikat. A húsz pontjuk pedig tanúbizonyság arról, hogy nincsenek tisztában azzal, mi az igazán fontos a tagságnak, hogy milyen programok működnek. A kihívók szakmailag felkészületlenek vagy értelmezhetetlen ötletelést folytatnak, ami nemcsak felelőtlen, de megalapozatlan is. Sikerült persze sok olyan témát is leírni újként, ami már futó program vagy folyamatban van.

– A Davis-kupa kapcsán a közbeszerzés nélküli mobilpálya-építések miatt támadták önöket. Jogosan?

– A Davis-kupával kapcsolatos rendezési, szervezési feladatokat tudomásom szerint nem vizsgálta a Közbeszerzési Döntőbíróság, ugyanakkor a Davis-kupa rendezésénél, ahogyan minden egyéb esetben is, a közbeszerzési értékhatárok figyelembevételével bonyolítottunk le mindent.

– Azt is kifogásolták korábban, hogy a szövetség hatáskörébe tartozó bizonyos feladatokat az MTSZ kiszervezett külső vállalkozóknak.

– Kiszámolja az ember, hogy mennyi eszköz, munkaerő kellene ahhoz, hogy egy bizonyos feladatot a szövetség a saját hatáskörén belül megoldjon. Ha mindezt egy ügynökség végzi el, akkor csak egy kérdés marad: lemondjon-e a szövetség a 300-400 millió forintos haszonról? Az MTSZ-szel szerződő ügynökség megversenyeztette a piaci szereplőket, a teniszszövetségnek pedig végig vétójoga volt. Szabályosan zajlott minden, így volt a leginkább költséghatékony.

– Visszatetsző volt, hogy az MTSZ milliárdos költségkeretből gazdálkodik.

– Szövetségünk költségvetése 600-700 millió forint, a többi a kormány által a versenyekre szánt keret. Ezt másra nem lehet költeni.

– De az „ügyeket” és Fucsovics Dk-szereplését külön kellene választani?

– Ezt mi így is tettük, néha a játékos érdekében nem szólaltunk meg, pedig volt néhány magas labda, amit leüthettünk volna. A tagságnak tett ígéreteket az operatív részleg, azaz végső soron a főtitkár közvetíti. Az elnökség és a saját ígéreteimért felelősséget érzek. Nem tudom hová tenni, hogy olyan emberek akarják megmondani, mit kellene tennie a szövetségnek, akiknek évi több száz milliós állami támogatással is nehézségeik vannak saját teniszszakosztályuk működtetésében.