Egy dühös ember a magyar gazdaság versenyképességéről

A második világháború után regnáló német kormányok miért nem lopták el a Marshall-segélyt?

Torba Tamás
2016. 10. 05. 10:33
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

De ez a kormánypártokat és a körülöttük csoportosuló, állami megrendelésekből rohamosan tollasodó úgynevezett vállalkozókat, az újburzsoáziát egyáltalán nem érdekli. Őket egyáltalán nem zavarják a fenti folyamatok, lévén hogy semmi szükségük nyugdíjra, továbbá az állami megrendelések végrehajtásához és a hozzárendelt extraprofit realizálásához nem tehetségre, kreativitásra vagy nyelvismeretre, hanem gátlástalanságra és vastag arcbőrre van szükség. A klientúra projektjei hozzáadott értéket nem vagy csak nagyon drágán termelnek, a profitot pedig felélik vagy külföldre menekítik.

A kormány, megvédendő bizonyos magyar tulajdonú cégeket annak a versenyképességnek a hatásaitól, amelyet, pontosabban amelynek a hiányát Lázár János momentán kutatni kívánja, egyfelől korlátozó, piactorzító és monopolhelyzeteket létrehozó törvényeket alkot, másfelől asszisztál bizonyos hazai piaci szereplők jogszabályokat semmibe vevő, gyakran büntetőjogi tényállásokat megvalósító működéséhez, minek következtében a jogkövető gazdasági társaság eleve behozhatatlan hátránnyal indul. A versenyképesség és a hatékonyság növelése, valamint a „lakosság terheinek minimalizálása” címén általa stratégiainak tekintett ágazatokat államosít – lásd még: „kitalicskázott extraprofit” –, majd azokat részben vagy egészben az említett újburzsoázia kezére játssza. Postai szolgáltatások, csomagküldés, szemétszállítás, közszolgáltatások – a sor hosszan folytatható. Még ha jó is a szándék néha, végül az adott ágazat a pokol tornácára jut (tudjuk, az ide vezető út mivel van kikövezve).

A végső cél a nemzeti vagyon reprivatizálása. A gond ezzel csak az: nem ismerek olyan országot a történelemben, amelynek az efféle folyamatok a felemelkedését eredményezték volna. A lenyúlt vagyont tudni kell működtetni. Például a szemétszállítás központosítása vagy gázszolgáltató vásárlása esetén ügyféladatokat migrálni, ami az alapja a jövendőbeli számlák kiállításának – ja, erről miért nem szólt senki?

Magyarországon az elmúlt negyedszázad bebizonyította, hogy úgy a lakosság jó része (ha nem a többsége), mint a politikai „elit” (pártállástól függetlenül) zsigeri gyűlölettel viseltetik a piacgazdaság bármilyen formája iránt – kivéve azt a verziót, ahol a szabályok közül az adott szereplő kénye-kedve szerint válogathat. A lakosság részéről ez érthető, miután polgáraink általában az előnyökből nem részesednek. Kormányaink és képviselőink olyanok, mint a Bourbonok: semmit sem felejtettek és semmit sem tanultak. Nincs – a saját meggazdagodásukat kivéve – se víziójuk, se stratégiájuk. Ha lenne, akkor tudnának válaszolni néhány kérdésre, úgymint:

A második világháború után regnáló német kormányok és klientúrájuk (volt ilyen?) miért nem lopták el a Marshall-segélyt?

Hogyan lehetséges, hogy a Szovjetunió felbomlásakor – 1991-ben – nálunk minden szempontból hátrányosabb helyzetben lévő, nyersanyagokkal és energiaforrásokkal, valamint iparral, exportképes mezőgazdasággal és szolgáltatószektorral nem bíró Litvánia, Lettország és Észtország ma fényévekkel előz meg bennünket, sikeresen megszabadulva a fojtogató kommunista bürokráciától, ami arrafelé manapság szinte nem is létezik?

Hogyan lehetséges, hogy a sokak által – néhány éve még – lenézett Szlovákiába járnak át dolgozni Nógrád és Borsod-Abaúj-Zemplén megyéből a favágók, a hazai fizetés két-háromszorosáért?

Végül, de nem utolsósorban, még egy elgondolkodtató eset. Van egy ország Európában, annak is a közepén, amelynek nincsenek ásványkincsei vagy eladható, kitermelhető energiaforrásai. Ipara, szolgáltatószektora évszázados tudásra, tapasztalatra épül, magas hozzáadott értékű termékeket állít elő, magas munkabérek mellett. Lakossága valódi közösségként él, országos ügyekben gyakran van népszavazás, a pártpolitikai ellentétek nem relevánsak. E helyütt lefogadom, hogy tíz olvasóból kilencnek fogalma sincs, ki ennek az országnak a miniszterelnöke most, és nem is tud megnevezni egyetlen korábbit sem. Ebben az országban senki nem azért vállalja a köz szolgálatát, hogy meggazdagodjon. A legutóbbi gazdasági válság ezt az országot is – különösen bankjait – súlyosan érintette, és kiderült, hogy ők sem hibátlanok (sosem voltak azok), de erre szokták mondani: bár nekünk lennének ilyen gondjaink. Ja, és ez a világ legversenyképesebb országa.

Svájcról van szó, tisztelt Lázár miniszter úr. Egyébként tudomásom szerint ön presbiter (is). Javaslom, tanulmányozza a kálvinista erkölcsöt.

 

A szerző közgazdász

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.