Feljelentették Medgyessyt

Feljelentésként is felfogható bejelentés érkezett tegnap a Legfőbb Ügyészségre Medgyessy Péter családi vállalkozása százezer dolláros szerződése ügyében – tudtuk meg Horányi Miklós ügyészségi szóvivőtől. Az iratokat átküldik a Fővárosi Főügyészségre, ahol eldöntik: elrendelik vagy megtagadják a nyomozást, illetve feljelentéskiegészítésre szólítják-e fel a bejelentőt. Medgyessy pert indít a Grescóval kötött szerződését nyilvánosságra hozó Magyar Demokrata és az ügyet a napilapok közül elsőként ismertető Magyar Nemzet ellen.

Három évvel ezelőtt Medgyessy Péter cége százezer dollár – harmincmillió forint – megbízási díj megfizetéséért cserében azt vállalta, hogy egy luxusszálloda-beruházás érdekében pozitív döntésre bír rá V. kerületi szocialista önkormányzati képviselőket. A szerződést lapunk korábban számos ügyvédhez eljuttatta, kérve, elemezzék az abban foglaltakat. A szerződést értékelve több neves jogi szakember közölte: elképzelhető, hogy Medgyessy Péter elkövette a befolyással üzérkedés bűntettét.
Ezen a véleményen volt mások mellett Szőgyényi József, illetve Futó Barnabás is. Bárándy György szerint ez esetben inkább a passzív gazdasági vesztegetés gyanúja merülhet fel. – Lobbizni valóban lehet valaki érdekében önzetlenül, azonban a Lockheed-ügyből is botrány lett, pedig ott a fideszes képviselők nem kaptak pénzt – fogalmazott.
Az ügyvédekkel ellentétben Kovács László, az MSZP elnöke biztos abban, hogy pártjának miniszterelnök-jelöltje nem követett el bűncselekményt. Csapody Miklós (MDF) országgyűlési képviselő azonban úgy vélte: a bíróság dolga, hogy megállapítsa, Medgyessy lobbizott vagy befolyással üzérkedett.
Pert indít a Magyar Nemzet és a Magyar Demokrata ellen Medgyessy Péter – közölte lapunkkal Gál J. Zoltán, a szocialista kormányfőjelölt kabinetfőnök-helyettese.
A kereset tartalmáról nem árult el részleteket, mindössze annyit mondott el: Medgyessy személyiségi jogainak a polgári törvénykönyvbe ütköző megsértése miatt perli be a „személyével és a tulajdonában álló tanácsadó céggel kapcsolatos, alaptalan rágalmakat terjesztő” lapokat. Úgy tudjuk: a jelölt jogi képviseletét Bánáti János, a Budapesti Ügyvédi Kamara elnöke látja majd el, akit lapzártánkig nem tudtunk elérni. A főváros ötödik kerületi önkormányzatának szocialista tagjai is feljelentést tesznek – adta hírül a távirati iroda.
Medgyessy Péter szocialista miniszterelnök-jelölt az MTI jelentése szerint a politikai lejárató kampány újabb állomásának nevezte, hogy ügyészségi beadvány érkezett ellene a Gresham-palota kapcsán. A politikus kijelentette: miután kudarcot vallott az a kísérlet, hogy ezzel a történettel lejárassák, „második kör kezdődik”.
– Nem hagyom magamat megfélemlíteni, ne tévedjenek el, és ne gondolják azt, hogy ezekkel az eszközökkel el tudnak téríteni attól, hogy a kritikámat elmondjam – hangsúlyozta az ellenzéki politikus, aki megerősítette a Magyar Hírlap azon információját, hogy a Gresco Rt. és a tanácsadó cége között létrejött szerződés csak két példányban létezett, s valóban feltörték a kocsiját, és az irodájába is behatoltak. – Mindenkinek a fantáziájára bízom, hogy ezután hogy került nyilvánosságra a szerződés – fűzte hozzá.
*
A fővárosi cégbíróság mérlegtárában még tegnap sem találtuk nyomát Medgyessy Péter cége elmúlt kétévi mérlegeinek. A Medgyessy Tanácsadó Kft. könyvelője állítja: a két mérleget megküldte a cégbíróságnak és az Igazságügyi Minisztériumnak is. A cégbíróság mérlegtára tegnap csak az 1998. évi mérlegét tudta kiadni. Az ügyintéző elmondta: „A cég 1999. évről és a 2000. évről nem nyújtott be mérleget.”
A Medgyessy Kft. könyvelője, Kürtös Emese ezt cáfolta: Medgyessy kiemelt ügyfele, mindkét hiányzó mérleget időben megküldte a cégbíróságnak, ezt postai feladóvevénnyel tudja bizonyítani.
Elmondta azt is: a cégbíróságon hiányzó mérlegek a www.medgyessyconsulting.hu weboldalon olvashatók. Az internetre feltett mérlegek azonban nem a cégbíróságra benyújtott egyszerűsített éves beszámoló beszkennelt változatai, hanem táblázatos formában felvitt adatokat tartalmaznak.
A cégbíróságon megtudtuk azt is, hogy a feladóvevény önmagában nem bizonyíték arra, hogy egy cég benyújtotta a mérleget, mert gyakran adnak fel üres borítékot az ügyfelek. Bánki Horváth Mária, a Fővárosi Bíróság Cégbíróságának elnökhelyettese lapunk kérdésére elmondta: a mérlegtárban csak a „feldolgozott” mérlegek találhatók meg, a számítógépes rendszerük nem tudja jelezni, hogy egy mérleget benyújtottak, ám még feldolgozás alatt van. A bíróság elnökhelyettese is ellenőrizte a számítógépes nyilvántartást, és megállapította: „Nem mutatkozik, hogy a cég beadta a mérlegeket.” Az elnökhelyettes aszszony elmondta azt is, hogy az 1999. évi mérlegeket már feldolgozták, ám a 2000. évieket még nem.
A cégbíróság elnökhelyettese később visszahívta szerkesztőségünket, és közölte: az Igazságügyi Minisztériumba benyújtott mérlegek között megtalálták a Medgyessy Kft. 1999. évi mérlegét, vélhetőleg ott lesz a cégbíróságnak szánt beszámoló is.