Levelek Pestről és Budáról

Olvasóinktól
2001. 11. 26. 0:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

BOOR VILMOS (Budapest): Érdeklődve olvastam a Magyar Nemzet október 12-i számának Pest-Buda mellékletében az ereklyés országzászló visszaállításával kapcsolatos tudósítást. Egyes intézmények, társaságok pártfogolják a visszaállítást, mások, így az Akadémia Történettudományi Intézete ellenzi, mert „nyílt irredentizmust hirdet”. Miután az országzászlót a Kossuth téren szokták felvonni, azt az áthidaló megoldást javaslom, hogy a régi tartóját is tegyük oda, a Szabadság térre pedig a logikusan ide kívánkozó Zala György alkotta csodálatos aradi Szabadság-szobor leegyszerűsített másolatát helyezzük el. A szovjet emlékművet pedig – stílszerűen és logikusan – a Moszkva térre helyezzük át. A mélygarázsépítés során erre éppen most adódik soha vissza nem térő alkalom. Ügyes diplomáciával meg lehetne győzni az oroszokat ennek a megoldásnak a logikus voltáról, hisz katonáik többsége Budán esett el. A magyar lélek pedig megnyugodva tapasztalná, hogy fővárosának éppen a „Szabadság” terén nem annak az országnak emléktömbje áll, amely csaknem fél évszázadig megszállva tartotta hazáját, hanem azon honfitársai emlékműve, akik életüket adták a szabadságért.
*
DOBAI MIKLÓS (a Horthy Miklós Történelmi Társaság budapesti tagozatának elnöke): Örömmel vettem tudomásul a Pest-Buda melléklet elindítását. Budapest nemcsak az ország szellemi, kulturális és gazdasági központja, de a határokon belüli lakosság egyötöde is itt él. Különösen jó és továbbfejlesztendő ötletnek tartom a melléklet két belső oldalán a Fővinform mindenkit érdeklő híreinek és az aznapi színházműsornak a közreadását, amely utóbbi akár kedvcsinálóként is szolgálhat az aznapra programmal nem rendelkező, de a kultúra iránt érdeklődő olvasóknak.
A melléklet október 17-i számában a „Március 15. tér” című írással kapcsolatban a következő pontosító megjegyzésem lenne: Nem igaz, hogy az Intercontinental szálló (Duna Intercontinental, ma Marriott szálló) a háborús pusztítások következtében megüresedett telken épült. Ezzel szemben az igazság az, hogy a Duna Intercontinental Szálló kedvéért robbantották fel 1969 nyarán a háborút épségben átvészelt, sőt működő egykori Duna Szállót.
*
STEINBACH SÁNDOR (Budapest): A Magyar Nemzet november 7-i Pest-Buda rovatában volt egy színes kis írás Éjjel portyáznak címmel az illegális szemétlepotytyantó polgárról. Előrebocsátom, mélységesen elítélem a várost, a falu szélét, az erdőt és ezzel a saját életünket elrondító tevékenységet, az utcán nem szemetelek, és fizetem a nem csekély „kukadíjat”.
Nemrégiben lakásom környékén „termett” pár vödör törmelék. Nem rothadó tevebőr, nem kerozinos rongy, hanem vakolat- és tégladarabok. Ezt a lelkiismeretlenebbje, ha nem is viszi ki a parkba, lazán beönti a kukába. Én olvastam, hogy az ilyen anyagot szívesen elszállítja a Közterület-fenntartó Rt. Nyilván nem ingyen. Megkérdeztem kétszer is, két különböző névtelentől. A válasz: elszállítják. Kilencezer forint plusz áfa. Ugyanis ők csak legkevesebb három köbméteres konténert adnak. Én meg legföljebb 0,03 köbmétert tennék bele. Érdemes lenne kiszámolni, mennyibe kerül egy önkormányzatnak a szerteszét lepakolt hulladék eltakarítása, pedig értelmes szervezéssel értelmes áron elvihetnék attól, aki nem feltétlenül rosszindulatú környezetpusztító.
*
MAYER GÁBOR (Dunakeszi): Örvendetes, hogy Magyarországon egyre többen foglalkoznak a hulladékhasznosítás – és ezen belül a szelektív hulladékbegyűjtés – kérdésével. Úgy vélem, nem kell különösebben hangsúlyozni a hulladékok újrahasznosításának felbecsülhetetlen gazdasági és környezetvédelmi jelentőségét. Polgármesterünket is próbáltam meggyőzni ennek fontosságáról, eredménytelenül. Dunakeszin van a főváros egyik szemétlerakó helye, és emiatt évek óta tart a vita. A többség általában a hulladékégetés mellett kardoskodik, másról hallani sem akar.
Talán ismert az a tény, hogy a legjobb minőségű papír (papírpénz, térképek stb.) alapanyaga főként rongyból készül. Nos, a rongyot vagy eltüzelik (orrfacsaró bűzzel jár), vagy kidobják a szemétbe, hasznosítatlanul. A konzervesüvegeket – nem tudni, miért – újabban nem váltják vissza mint az italosüvegeket, így azok a szemétbe kerülnek.
Megemlítem még, hogy mivel kertes házban lakom, a komposztálható konyhai hulladékot úgynevezett „komposztkohóban” gyűjtöm össze, ahol abból elkorhadva kitűnő minőségű talajjavító anyag keletkezik. Nem akartam hinni a szememnek, amikor láttam a gyönyörű gyümölcsöket – már a következő évben – azokon a fákon, amelyeknél ezt az érett komposztot felhasználtam. Próbálja ki bárki!
A szelektív hulladékbegyűjtés a propaganda eszközeivel történő népszerűsítését nem tartom célravezetőnek. Kézenfekvő megoldás lenne az anyagi érdekeltség bevezetése a propagandára elfecsérelendő pénz helyett. Ez azt jelenti, hogy a szelektív hulladékbegyűjtés megvalósítóit „premizálni” kellene, az újrahasznosításból eredő megtakarítást vissza kellene adni az azt megvalósítóknak.
***
KEDVES OLVASÓK!
Név- és címhiányos, valamint nyílt leveleket nem közlünk. Leveleiket szerkesztett formában adjuk közre. Kéziratokat nem őrzünk meg és nem küldünk viszsza. A levelek tartalma nem feltétlenül azonos a szerkesztőség álláspontjával.
Címünk: 1450 Bp. 9., Pf. 74, e-mail: [email protected]

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.