Hivatalvesztés

Zuglóban hivatalvesztéssel büntették a jegyzőt, mert két hónapon belül másodszor találták vétkesnek több ellene felhozott vádban. Ez nem először fordul elő Magyarországon, mentettek már fel jegyzőt korábban is. Érdekessé attól válik az ügy, hogy a zuglói polgármesteri hivatal vezetőjét egészen a nyár végéig kivont karddal védelmezte a testület szocialista-szabad demokrata többsége. Az elmúlt években alig volt olyan testületi ülés, amelyen az ellenzék ne kritizálta volna Szikora Zsolt munkáját. Ezekben az esetekben a többség mindent rendben lévőnek talált. Szeptember elején azonban egy soronkívüli belső ellenőri vizsgálatra hivatkozva a polgármester a jegyző fegyelmi felelősségre vonását javasolta. Az indokot nem csak jogászok látják mondvacsináltnak. A közbeszerzési törvény ugyanis nem mondja ki, hogy mi tartozik az azonos tárgyú beszerzések közé. Ezért aztán „a papír- és irodaszer-vásárlásoknál történt közbeszerzési értékhatár-túllépés” nem tűnik olyan súlyos bűnnek, amely miatt el kellene marasztalni a jegyzőt.
Viccesnek nevezhető viszont, ami a kedd éjszakai testületi ülésen történt a második fegyelmi eljáráson. A „tényeket feltáró” belső ellenőrt a mai napig nem ismerik a képviselők, így nem tudni, hogy létező személy-e, akinek vizsgálata nyomán eljárás indult a jegyző ellen. A vizsgálóbiztos számos tanút nem hallgatott meg az ügyben, így csak az aljegyző vallomásából tudjuk, hogy hetvenegy köztisztviselő nem tette le a hivatali esküt. A testület többsége ezt a vallomást fenntartások nélkül elfogadta, így hetvenegy ember akár az utcára is kerülhet. A vizsgálóbiztos egy javasolt tanút egészségi állapotára való hivatkozással mellőzött. A jelentésből kiderül, hogy a hölgy gyermeket vár, az viszont nem, hogy mióta betegség az áldott állapot. A testületi ülésen Kutalikné Kardos Zsuzsanna SZDSZ-es polgármester számos esetben arra utasította a vizsgálóbiztost, hogy ne válaszoljon az ügyvéd kérdéseire. Az is előfordult, hogy a polgármester félbeszakította az ügyvédet, és közölte vele: majd a bírósági tárgyaláson elmondhatja véleményét.
A testületi ülésen tehát nem bizonyosodott be a jegyző vétkessége, mégis elmarasztalták. Csak egyetlen kérdést kellett volna megválaszolni: mi történt a nyáron az MSZP–SZDSZ-koalíció és a jegyző között, ami miatt a kivont karddal hátba kellett szúrni Szikora Zsoltot?