Tagadás és a jövő igenlése

Nagy Gábor Tamás négy éve a budapesti I. kerület polgármestere. A jogász, szociológus végzettségű fiatalember 1998 óta az I–II. kerület fideszes országgyűlési képviselője. Az első fordulóban az 1-es választókerületben a Fidesz–MDF közös jelöltjeként 38,48 százalékot ért el. A szocialista Hegyi Gyula 28,42, a szabad demokrata Mécs Imre 17,1 százalékot kapott. Mivel az MSZP hét választókörzetről lemondott az SZDSZ javára, így az I. és II. kerület közös körzetében a szabad demokrata jelölt számít a szocialista szavazatokra. A kialakult helyzetről kezdtük beszélgetésünket Nagy Gábor Tamással, a Fidesz–MDF választási koalíció I. kerületi képviselőjelöltjével.

Stefka István
2002. 04. 14. 23:00
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Látható, hogy az MSZP és az SZDSZ szoros paktumot alkot, és minden eszközt megragad a hatalom megszerzésére. Ugyanakkor ma már nyilvánvalóvalóvá vált, hogy kit honnan pénzelnek, kit milyen szándékok mozgatnak. Elsősorban a Centrum párt jóhiszemű szavazóira gondolok, és azokra a nem biztos pártválasztókra, akiket az ellenzék félelemkeltő kampánya elbizonytalanított, és a szocialistákra vagy az SZDSZ-re szavaztak. A két forduló között ők mérlegelhetik, hogy jól döntöttek-e. Mi abban bízunk, hogy sokan meg fogják érteni üzeneteinket, amelyek nem a pártokkal való egyezkedés során születtek meg, hanem eddigi eredményeinkből és programunkból következnek. Azt mondjuk, hogy a választás még nem dőlt el, hanem leegyszerűsödött. Két személy, két jövőkép, két politikai stílus közül kell választani. Az egyik csak nemekből áll, a tagadásról beszél, a másik a tettekről, az építésről és a jövőről szól.
– Mire számít választókörzetében?
– A baloldal nem bízik az erejében. Világos számára, hogy ez egy polgári tradíciójú kerület, hogy Hegyi Gyula, a nagy visszalépő, aki második fordulót sohasem vívott, most is az ellenzék egy másik személyisége mögül próbálja irányítani a választók szándékait. Nem hiszem, hogy a taktikázás eredményre vezet, és hogy a szabad demokraták mögé egyöntetűen fel fognak sorakozni a baloldali szavazók. Gondolom, van feszültség és sértődés a visszalépések miatt. Mécs Imre minden eszközt bevet, hogy támogatókat mutasson fel: az egyik kereskedelmi csatornán azt mondta például, hogy a Centrum őt támogatja. Ezzel szemben engem arról értesítettek, hogy a Centrum jelöltje arra kéri szavazóit, hogy a kormánypárti jelöltre voksoljanak. Én optimista vagyok, és a magam részéről biztos többséget várok a második fordulóban.
– Térjünk rá a helyi ügyekre. A napokban adják át a Sándor-palotát. Ez szúrt leginkább szemet az MSZP-nek. A baloldal azt sem szerette, hogy a Szent Korona bekerült a Parlamentbe, attól is irtózik, hogy a hagyományokhoz híven a miniszterelnök és hivatala felköltözzön a budai Várba, a Sándor-palotába.
– Pedig nem árt emlékeztetni őket, hogy a kiegyezést követően a magyar állam mindenkori miniszterelnöke palotájának vásárolta meg ezt az épületet. Tehát éppen ezzel a döntéssel kapja vissza az épület eredeti, tradicionális funkcióját. De mint sok másba, ebbe is belekötöttek a szocialisták kampányuk során. Miután a kerületben sok kötözködnivaló nem volt, ezért szimbolikus kérdéseket kerestek. Medgyessy Péter egyszer elment a baloldali Budai Polgárok Társaságának egyik rendezvényére, ahol azt találta mondani, hogy ő majd megkérdezi a budai polgárokat, hogy mi legyen a Sándor-palotával, de ő biztosan nem fog beköltözni. Ebben egyébként én is biztos vagyok. Nem tudom, mi lenne az eredménye, ha megkérdeznénk a polgárokat, én ugyanis – szemben Medgyessyvel – ezt nem akarom helyettük eldönteni. Ami nálam lecsapódott az elmúlt hetek vitái nyomán, az inkább az eredeti funkcióval egyetértők többségét jelzi: a véleményt nyilvánítók nagy része azt mondta, hogy szívesen látná a Sándor-palotában a miniszterelnökséget. Különben az MSZP–SZDSZ-kormány idején a köztársasági elnök rezidenciáját akarták ide helyezni. Göncz Árpád személye és hivatala – érdekes módon – nem sértett volna semmiféle érdeket vagy érzékenységet a szemükben. A Sándor-palota jövőjét most már a választók döntik el. Ez megint egy olyan szimbolikus jelentőségű ügy, amit – a szocialistákkal és szabad demokratákkal ellentétben – a Fidesz-kormány felvállalt, akárcsak a hagyományok, az értékek, a nemzeti elkötelezettség, a nemzet ügyeiért való felelősségvállalást.
– Az azonban kevésbé jó, hogy rendhagyó módon a miniszterelnök és a köztársasági elnök hivatala a Parlamentben van.
– Az államhatalmi ágak montesquieau-i szétválasztása óta teljesen világos, hogy a törvényhozói, a végrehajtói és a bírói hatalomnak egymástól függetlennek kell lennie. Ezt jelképesen is meg kell jeleníteni. Az államfői és a kormányfői hatalomnak, a kormányüléseknek a parlamenten kívül van a helye. Az, ami ma van, egy korábbi hatalmi logikának a maradványa.
– Ezt már ismerjük saját tapasztalatból, a szovjet típusú, diktatórikus hatalomfelfogást.
– Mindenesetre a szocialista jövőnek, – mármint annak, amit így ismerünk –, az a sajátja, hogy az ígéretek és az intézkedések nem állnak egymással összhangban. Emlékezzünk vissza, mit ígért az MSZP 1994-ben, majd később mi valósult meg ebből. Még le is írták, hogy a kampányban tett ígéretek nem kötik a Horn-kormányt! Ők azt csinálnak, amit akarnak. Így lenne ez most is. Ez a politikai stílus és morál jellemzi őket. Ezt kell öszszehasonlítanunk azzal, amit a Fidesz-kormány tett. Választási programunkat csaknem maradéktalanul megvalósítottuk.
– A Fidesz eddigi is erről beszélt.
– Igen, most azonban el kell mondjuk azt, is, hogy milyen veszély fenyeget. El kell gondolkoztatnunk az embereket, hogy ha kihívások érik a magyar társadalmat – mint ahogy érték eddig is, elég az európai uniós tárgyalásokra, a jugoszláv háborús konfliktusra, a természeti katasztrófákra, árvizekre gondolunk –, ki fogja jobban képviselni az ország és minden állampolgár érdekét a mostani jelöltek közül? Orbán Viktor vagy Medgyessy Péter? Nagyon jól láttuk, hogy az ilyen típusú válságmenedzselésben, a szervezett bűnözés elleni fellépésben vagy az árvíz elleni védekezésben mit bizonyított a szocialista kormányzat 1994-és 1998 között. Ma nem a Bokros-csomag, a szociális megszorító intézkedések miatt áll jól a gazdaság, hanem annak köszönhetően, hogy az 1998-ban élesen bírált Fidesz-gazdaságpolitika ezt meg tudta valósítani. Egyszerre hirdettük meg a munkanélküliség és az infláció elleni fellépést és a gazdasági növekedést. Ha újból a szocialisták alakítanának kormányt, veszélybe kerülnének eddigi elért eredményeink. Ismét százezrek kerülhetnének létminimum alá.
– Polgármester úr, értékelje az elmúlt négy évet. Mit sikerült megvalósítani?
– Sokat fejlődött a választókerület. Nemcsak a házak szépülnek meg, nemcsak a Millenáris Parkra és az ott létesült kulturális intézményekre lehetünk büszkék, hanem arra is, hogy végre elkezdődött a palotanegyed állami rekonstrukciója. A Sándor-palotát már említettük, de azt hiszem, minden budapesti örül annak, hogy a Vár gyönyörű díszkivilágítást kapott. Vannak további feladatok: a Várbazár, a volt honvédségi épülettömb a Szent György téren… Az önkormányzat pénzügyi helyzetét konszolidáltuk, az öröklött adósságállományt felszámoltuk. 80 százalékos állami támogatással tornatermet tudunk építeni a Toldy Gimnáziumnak, ahol nemcsak a sportolási lehetőség hiánya, hanem az épület statikai megerősítése is indokolja a beruházást. Kaptunk támogatást a Széchenyi-tervből az idegenforgalom fejlesztésére. A Szentháromság téren csúfolkodó bódésort lebontottuk, és részben állami, részben fővárosi támogatással kulturált árusítóhelyet létesítetünk. Ezt a munkát folytatnunk kell. Ha ez a polgári kormány marad, akkor biztos vagyok abban, hogy további támogatást kapunk idegenforgalmi és informatikai fejlesztésekre.
– Gondolom, nem a gulyásturizmust akarják fejleszteni?
– Ezt tette a Horn–Kuncze-kormányzat. Bulvárosítani akarta az idegenforgalmat, nem kínált többet, mint amit a Kádár-korszakban mutattak meg Magyarországból. Akkor nem lehettünk büszkék nemzeti értékeinkre, hagyományainkra. Kell a gulyás és a pusztai romantika is, de nem csak ebből áll az idegenforgalom. A Széchenyi-program keretén belül a termál- és gyógyfürdőturizmus fejlesztés olyan tudatosan kialakított turisztikai koncepció, amely a fizetőképes idegenforgalmat hozza ide, és ötvözi páratlan természeti kincseinkkel. Hatalmas értékű gyógyvizeinket nem szabad elpazarolni, hanem fejleszteni kell a gyógyfürdőinket. Az első kerületben van például a Rudas és a Rácz fürdő. A Rácz fürdő rekonstrukciójához állami támogatás is szükséges, de – úgy tűnik – a főváros folyamatosan „befékez”. Reményeim szerint a rekonstrukció hamarosan így is, úgy is megkapja a zöld utat. A lényeg az, hogy megváltozott a turizmus megítélése. Húzóágazat lett, amelybe beruházni is kell, méghozzá célzottan.
– Milyen reményekkel néz a választások második fordulója elé?
– Bizakodó vagyok, éppúgy az első választókerület, mint az ország sorsát illetően. Semmi nem dőlt még el. A TF-en és a Kossuth téren megtartott választási nagygyűlések visszaadták a polgári oldal hitét, önbizalmát. El kell menni szavazni, és minden esélyünk megvan arra, hogy a polgárok bizalmából megnyerjük a választásokat.

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.