Nem mindegy, hogy az adatok tárolásának és esetleges elvesztésének, a folyamatos működésnek milyen a biztonsági foka, illetve kockázata. Ezek a tények a kockázatelemzés felértékelődését és a minél pontosabb mérést lehetővé tevő kockázatelemzési módszertanok szükségességét és elterjedését eredményezték a vállalati döntések előkészítésében.
Egy döntéshozó számára létkérdés, hogy tisztában legyen a cég működését és üzleti folyamatait fenyegető általános és — ezen belül — az informatikai kockázatokkal, úgymint az adatvesztések, vírustámadások, internetes betörések, műszaki meghibásodások veszélyével vagy az alkalmazottak, versenytársak esetleges felelőtlenségével, rosszindulatával. A döntéshozó a minél pontosabb információk ismeretében tud hatásukkal, bekövetkezésük valószínűségével számolni, és kialakítani a megfelelő védelmi stratégiát, valamint meghatározni és fontosságuk szerint rangsorolni a védelmi intézkedéseket.
A versenyképesség megőrzéséért vagy fokozásáért folytatott küzdelemben ezért igen nagy jelentőségű a minél pontosabb eredményeket szolgáltató kockázatelemzés alkalmazása. Ma — első közelítésben — két módszertan ismeretes: a kvalitatív (minőségi) és a kvantitatív (mennyiségi) kockázatelemzés. Előbbi egyszerűbb és gyorsabban megvalósítható, de sokkal durvább mérést tesz csak lehetővé. Nem számszerűsít, hanem kockázati és súlyossági szinteket állapít meg. A másik a kvantitatív, vagyis mennyiségi módszertan, amely számszerűsített kockázatelemzést jelent. Ez sokkal finomabb felbontású, komoly matematikai, statisztikai háttérrel bír, így pontosabb információkat szolgáltat, és jóval megalapozottabb döntések meghozatalát teszi lehetővé.
Bár Magyarországon még a kvalitatív informatikai kockázatelemzés az elterjedtebb, a hazai nagyvállalatoknál és intézményeknél végzett informatikai biztonsági projektek során a Kürt Rt. a nyugat-európai és észak-amerikai tendenciát követve a kvantitatív kockázatelemzési módszertant alkalmazza (referenciáik a Generali-Providencia, a Magyar Posta, a Magyar Villamos Művek, az Audi Hungária Motor Kft., a Pénzjegynyomda, a Commerzbank, az OMV Magyarország, a Fővárosi Főpolgármesteri Hivatal stb.). Az elemzésen túl a módszer kiegészül a kockázatkezeléssel is, amelyek együttes használata a Kürt Rt. saját fejlesztésű megoldáscsomagjában, az informatikai biztonsági technológiában (IBiT) valósul meg számos más informatikai biztonsági szolgáltatással együtt.
A szakértő cégek a nyugat-európai trendek szerint mindkét módszertant alkalmazzák, de többnyire egyetlen folyamatként kezelik a kockázatelemzést, és annak mélységétől — az idő- és erőforrásbeli ráfordítástól — függ a végeredmény. A kezdeti szakaszban történik az egyszerűbb, közelítő eredményeket szolgáltató, kvalitatív elemzés, míg a további, számszerűsített végeredményt adó, mélyebb kockázatelemzés erre épül. Napjainkban egyre inkább uralkodóvá válik a mélyebb, alaposabb és számszerűsített eredményeket adó elemzések alkalmazása.
A méregdrága véres hurkától az ingyenes pattogatott kukoricáig – így telnek az idei Szent István-napok
