Elölről kell kezdeni Vadász János büntetőperét, mivel a másodfokon eljáró bíróság szerint felderítetlen, pontosan mi történt három éve a fegyverrel hadonászó volt szocialista politikus és az autójára csapó biciklista között. Az immár hatályon kívül helyezett, első fokon kiszabott ítéletet szerint lőfegyverrel való visszaélés bűntette miatt Vadász egy év börtönt kapott, amit két év próbaidőre felfüggesztettek, a biciklistát negyvenötezer forint pénzbüntetésre ítélték rongálásért.
Vadász 2007 nyarán az Andrássy úton, autóvezetés közben keveredett nézeteltérésbe egy kerékpárossal, aki rácsapott a volt MSZP-s politikus kocsijának tetejére. Vadász erre az autójából egy hétlövetű lőfegyvernek minősülő revolvert vett elő, s azt a kerékpárosra fogva kiabált vele. A szóváltásnak a közeli üzletből kiérkező dolgozók vetettek véget, Vadász távozott a helyszínről. A volt szocialista politikus csak az esetet követő ötödik napon jelentkezett a rendőrségen, noha a Népszabadság addig azt állította, Kontrát Károly fideszes képviselő volt a fenyegetőző.
A másodfokú bíróság tegnap kimondta: az ügy, sőt, a közlekedési szituáció okozta konfliktus olyan mértékben tisztázatlan, hogy az felülvizsgálatra alkalmatlan. A bíróság ezért úgy döntött, meg kell ismételni az eljárást, ki kell hallgatni a vádlottakat, fel kell tárni a konfliktus előzményeit. Szükség van továbbá a tanúk ismételt meghallgatásra, hogy kiderüljön, a vita mely szakaszában vette elő Vadász a fegyverét, és mikor ütött a biciklis.
A másodfokon eljáró bíróság szakértőket is kirendel: fizikus szakértőt azért, hogy megállapítsa, a biciklis okozhatott-e négyszázezres kárt a járműben. Fegyverszakértőt pedig azért, mert előzőleg egy szakértő azt mondta: az incidenst megelőző néhány hónapon belül lőhettek Vadász fegyverével. Ez azért fontos, mert a volt MSZP-s azt vallotta, hogy a 2003-ban vásárolt pisztolyba soha nem vett töltényt, nem is lőtt vele.
origo.hu
Tuja a kertekben: miért száradnak ki, és meg lehet-e őket menteni?
