Csökken a hitelminősítők befolyása, miután több nagy befektetési alapkezelő is úgy döntött, nem ezen cégek értékelése alapján hozzák meg a befektetési döntéseiket – adta hírül a Reuters. A hírügynökségnek nyilatkozó befektetők szerint a nagy hitelminősítők értékelései időnként felszínesek, túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítanak a múltban történt eseményeknek, és az egyes országok ellen indított spekulációkat is segítik. A gondot az jelenti, hogy az alapkezelők túlságosan nagy jelentőséget tulajdonítanak az ítéleteiknek. Mivel a szabályzatukban benne van, hogy milyen osztályzattal bíró termékek szerepelhetnek a portfóliójukban, egy-egy leminősítés hatalmas eladási lavinát indít el.
A lapunknak nyilatkozó szakértők szintén hasonló kritikákat fogalmaztak meg. Mint elmondták, a hitelminősítők dolga az lenne, hogy előre jelezzék a jövőben bekövetkező folyamatokat, ám az utóbbi években rendszeresen kudarcot vallottak. Elég csak arra emlékezni, hogy a recesszió előtt kitűnő osztályzatokat adtak azoknak a papíroknak, melyekről nem sokkal később kiderült, hogy értéktelen termékeket tartalmaznak. Ezzel a hitelminősítők nagyban hozzájárultak a pénzügyi válság szétterjedéséhez.
Suppan Gergely, a Takarékbank elemzője lapunknak elmondta: korábban azt rótták fel a hitelminősítőknek, hogy nem figyelmeztettek időben a válságra, és értéktelen papírokat is jó színben tüntettek fel, ám ma már úgy tűnik, átestek a ló túlsó oldalára, és túlságosan könnyedén adnak rossz osztályzatokat. Ezzel pedig hozzájárulnak a válság elhúzódásához. A szakember példaként Portugália leminősítését említette: a dél-európai állam hiába tett lépéseket problémáinak orvoslására, lerontott besorolása miatt a befektetők csak nagyon drágán vagy egyáltalán nem hajlandók finanszírozni az országot. Suppan Gergely szerint úgy lehetne megelőzni a hasonló eseteket, ha születne egy olyan szabályozás, amely kimondaná, hogy a lélegeztetőgépre kapcsolt országokat nem osztályozhatják a cégek.
A nehéz helyzetben lévő államok leminősítése ellen a politikusok is felemelték már a szavukat, sőt, Jose Manuel Barroso, az Európai Bizottság elnöke nemrégiben arról beszélt, hogy Európának meg kell törnie az amerikai hitelminősítők uralmát, saját intézetet létrehozva. A Reuters információi szerint az európai hitelminősítő akár már az idén felállhat. A lapunknak nyilatkozó elemzők ugyanakkor fenntartásokkal fogadják a tervet, mondván, egy ily módon létrehozott hitelminősítő nem lehet független a politikától. – Nem valószínű, hogy az új intézet reális értékelést adna az európai országokról, és a befektetők sem hinnének egy ilyen intézménynek – jegyezték meg.
Persze a jelenleg működő nagy hitelminősítők sem függetlenek. – Az olyan nagy társaságok, mint a Fitch, a Standard & Poor’s vagy a Moody’s, azokból a pénzekből élnek, melyeket az általuk minősített cégektől kapnak, vagyis nem függetlenek a vizsgálatuk tárgyától – közölte Lóránt Károly közgazdász. A szakember szerint a minősítések önbeteljesítő jóslatként működnek, mivel a besorolás lerontása után rendszerint hatalmas eladási hullám indul el, amely akkor is nehéz helyzetbe hozhat egy társaságot, ha az stabil lábakon áll.
Újabb intő Amerikának. Negatív besorolási megfigyelés alá veszi a Fitch Ratings az Egyesült Államok lehetséges legjobb, „AAA” államadós-osztályzatát, ha a Fehér Ház és a kongresszus nem jut időben dűlőre az államadósság-limit emeléséről – adta hírül a távirati iroda. A Fitch ezzel az állásfoglalással jóval türelmesebb a másik két nagy hitelminősítőnél: a Standard & Poor’s és Moody’s Investors Service már a múlt héten negatív megfigyelés alá vette az Egyesült Államok adósosztályzatait.
origo.hu
A honvédelmi miniszter üzent a magyar katonákat becsmérlő Magyar Péternek
