Ezt az ügyészség szerint a sukorói kaszinóberuházás kapcsán hivatali visszaéléssel gyanúsítható volt miniszterelnök maga tudatta a Facebookon is közzétett, a bizottság elnökének elküldött levelében. Gyurcsány Ferenc egyebek mellett azt rótta fel a testületet vezető kereszténydemokrata Rubovszky Györgynek, hogy a bizottság hónapokon keresztül megalapozatlannak találta Polt Péter legfőbb ügyész beadványát, és elutasították mentelmi ügye megtárgyalását, azonban most, amikor az igényelt anyagoknak csak egy töredékét kapták meg, mégis napirendre tűzik azt. A volt kormányfő mindezt pálfordulásként értékelte, és úgy fogalmazott: nehéz nem arra gondolni, hogy vagy tavasszal játszottak előre kifundált színjátékot, vagy mostanra elfogyott az emberi, szakmai, politikai erejük, hogy kitartsanak eredeti álláspontjuk mellett.
*
Bármi is az igazság, ez a hátraarc nem egyszerűen érthetetlen, de egyenesen szégyenteljes – közölte Gyurcsány, aki szerint nincs sok megbeszélnivalója a bizottsággal, ezért nem vesz részt a mai ülésen.
Ismert: Polt Péter áprilisban azzal kérte a parlamenttől Gyurcsány mentelmi jogának felfüggesztését, hogy gyanúsítottként hallgatnák meg a sukorói kaszinóberuházással összefüggésben. A szocialista politikus az ügyészség szerint 2008 májusában a Parlamentben találkozott a Sukoróra tervezett King’s City projekt befektetőivel, majd megbeszélésük végén támogatásáról biztosította őket, és ezzel lényegében döntést hozott a beruházás jövőjéről. Gyurcsány ellen az LMP-s Schiffer András 2009 októberében tett feljelentést hivatali visszaélés gyanújával. A telekcsere ügyében a Központi Nyomozó Főügyészség (KNYF) 2009 áprilisában különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés és más bűncselekmények gyanújával indított nyomozást, amelynek legutóbb meghosszabbított határideje október 7-én jár le. A nyomozó hatóság eddig öt személyt, Tátrai Miklóst, a vagyonkezelő volt vezérigazgatóját, Császy Zsolt egykori jogi igazgatót, Markó Andreát, a Pénzügyminisztérium korábbi államtitkárát, a befektetőként jelentkező Joav Blum izraeli–amerikai üzletember egyik ügyvédjét és a telekcsere ügylet értékbecslőjét hallgatta ki gyanúsítottként. A gyanú szerint a sukorói ügyben az állam a vagyonkezelő közbenjárásával egy hetvenhektáros, a Velencei-tó partján fekvő területet cserélt el Joav Blummal két, gyümölcsösként nyilvántartott területért, amelynek nyomán az államot 1,3 milliárdos kár érheti.
A KNYF jogsegélykérelemmel kérte az Egyesült Államok hatóságaitól, hogy tanúként hallgassák ki beruházás amerikai társbefektetőit, Ronald S. Laudert és Fred H. Langhammert. Az amerikai fél több mint egy évvel a megkeresés után júliusban jelezte a jogsegély teljesítését, azonban ennek dokumentumait a mai napig sem sikerült Magyarországra juttatniuk.
Gyurcsány szerint a telekcsere miatt indított polgári perben a bíróság által meghallgatott tanúk egybehangzóan állították, hogy a parlamenti találkozón semmilyen döntés sem született, ő pedig mindössze azt kérte, hogy mindenki tegye a dolgát a jogszabályokban előírtak szerint. – Nincs egyetlen tanú sem, aki azt mondaná, hogy szóbeli összefoglalómat döntésként értelmezte volna. Senki nem állítja, hogy a találkozó után akár egyetlen alkalommal tájékoztatást kértem volna az ügyről, vagy bármilyen módon sürgettem volna a döntést, vagy bárkit kértem volna annak támogatására – áll a Rubovszkynak küldött levélben. – Teljes nyugalommal állok vádlóim elé, és nincs kétségem, hogy meg fogom védeni igazamat, tisztességemet – közölte Gyurcsány, aki múlt csütörtökön a bizottság irodájában tekintette meg az ügyészségről érkezett iratokat. ezekből arra következtetett, hogy azok cáfolják a hivatali visszaélés gyanúját. A mentelmi bizottság mai döntésének függvényében a T. Ház akár már őszi ülésszak első napján, szeptember 12-én határozhat a volt kormányfő mentelmi jogáról.
origo.hu
Ókori tárgy került elő egy családi vitrinből
