Elsősorban a válság okozta gazdasági-társadalmi folyamatokkal magyarázza a Nemzeti Adó- és Vámhivatal (NAV), hogy az idei esztendő első hat hónapjában visszafogott eredményeket mutatnak az adóbehajtási statisztikák. A hatóság január eleje és június vége között majdnem hétszázezer végrehajtási intézkedést rendelt el, százezerrel többet, mint az előző esztendőben. Bár az eljárások száma idén érezhetően emelkedett, a végrehajtással szerzett bevétel mégsem lépi túl a tavalyi értéket. Ennek az az oka, hogy a krízis kitörése óta egyre többeknek okoz problémát az adósságok, így az adótartozás kiegyenlítése. A munkahely elvesztése és az árfolyam-ingadozás alapvetően befolyásolta a polgárok vagyoni helyzetét, miközben a cégek fizetési képessége is megrendült. Utóbbit jól jelzi, hogy az adóhatósági inkasszók hatékonysága mérséklődött. A csalárd vagyonkimentés és a jövedelem eltitkolása szintén gondot jelent.
Január és június között majdnem félmillió inkasszót bocsátott ki a hivatal, húsz százalékkal többet, mint 2010-ben. A NAV az idei első fél évben 1100 milliárd forintot kívánt leemelni a köztartozást felhalmozó magánszemélyek és cégek bankszámláiról, ehhez képest az inkasszók révén kilencvenmilliárd forint érkezett. A számlákról tehát a kívánt summa csupán nyolc százalékát hajtotta be a hatóság. A NAV magyarázatként rögzítette: az inkasszó 35 napig érvényes, vagyis a hitelintézet csak eddig teljesítheti az adóhivatal kérését. Ha ez idő alatt nem érkezik pénz a köztartozást felhalmozó cég vagy magánszemély számlájára, újabb inkaszszót kell kiadni. Emiatt egy-egy tartozás kapcsán több inkasszót adhat ki az adóhatóság, ennek révén egyetlen követelés többször is megjelenhet a statisztikában.
A NAV 2011 első hat hónapjában az előző évinél 25 százalékkal többször, összesen 65 ezer alkalommal kezdeményezett munkabérletiltást. Az érintettek több mint harmadának azonban nem volt letiltható jövedelme: vagy nem dolgoztak legálisan, vagy kevés volt a keresetük. – A munkabérét csak annak lehet letiltani, akit a munkaadója bejelent, és a NAV – a törvény szerint – a fizetés létfenntartáshoz szükséges részét nem vonhatja el – hangzott a hatósági közlés. A megfelelő keresménnyel rendelkező negyvenezer ember munkabéréből 51 milliárdot vonna el a szervezet, amiből eddig 2,8 milliárd érkezett meg. A NAV a munkabérletiltás nyomán a jövedelem harmadát irányíttathatja az államkaszszához, így az összeg részletekben, hosszabb idő alatt érkezhet meg.
Január és június között a NAV majdnem kilencvenezer alkalommal – a múlt évihez képest 15 százalékkal többször – próbálta meg a közadósságot maguk előtt görgető cégek és magánszemélyek ingóságait lefoglalni. Ám a hatóság az esetek háromnegyedében nem talált vagyontárgyakat. Hasonló arányokat mutatnak az ingatlannal kapcsolatos végrehajtások is. A hivatal ezzel 54 ezer adózónál próbálkozott, ám 37 ezernél nem talált lakást, telket. Az ingatlan-végrehajtások száma harmincszázalékos emelkedést mutat.
Az adóhatóság kifejtette: az utóbbi évek negatív gazdasági folyamatai miatt – figyelembe véve a munkaidő-csökkentéseket és a létszámleépítéseket – nemcsak a behajtható tartozás mértéke csökkent, hanem az eredményesen alkalmazható végrehajtási intézkedések skálája is. Az adatok szerint egy forint behajtási bevétel eléréséhez egyre több lépést kellett foganatosítani, miközben folyamatosan bővül az a személyi kör, amely ellen végrehajtást indít a hivatal.
A hatóság elektronikai rendszereinek fejlesztésével igyekszik hatékonyabbá tenni tevékenységét. Az informatikai módszerek tökéletesítése ugyanakkor nemcsak az adóhátralékok beszedésében, hanem az adócsalók utolérésében is fontos lehet. A NAV hamarosan kialakítja azt a számítógépes rendszert, amely nagy pontossággal képes kimutatni: mely cégnél vagy állampolgárnál észlelhetők gyanús történések.
Adónövelő javaslatok. A Magyar Szerencsejáték Szövetség a bevételarányos adó bevezetését és az online szerencsejáték-piac szabályozását javasolja a kormánynak. Szerinte a bejelentett ötvenszázalékos játékadó-emelés a pénznyerőkből nem hozhat bevételt.
origo.hu
Így alakulnak az üzemanyagárak – nem mindegy, hol tankolsz
