Balsai: Soron kívül vizsgálják ki az MSZP székházának eladását!

A Fidesz soron kívüli vizsgálatot kér az Állami Számvevőszéktől (ÁSZ) a volt MSZP-székház és a mellette lévő Köztársaság tér 27. számú, volt kincstári ingatlan eladása ügyében - jelentette be Balsai István, az ellenzéki párt országgyűlési képviselője.

MNO
2007. 11. 11. 11:36
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Fidesz szerint csak a Köztársaság tér 27. számú épület eladása 330 millió forintos vagyonvesztést okozott a kincstárnak – indokolta az ellenzéki párt lépését Balsai István sajtótájékoztatóján. Hozzátette: ha ez a vizsgálat nem hoz eredményt, akkor az ügyészséghez fordulnak. Az ellenzéki politikus hangsúlyozta, hogy a Köztársaság tér 27-es számú ingatlan eladásával, majd újraértékesítésével kapcsolatban napvilágra került hírek igazságtartalmát szeretné megtudni, ezért több kérdésre is választ vár majd hétfőn a parlamentben Veres János pénzügyminisztertől.

Tudni szeretné, megfelel-e a valóságnak, hogy az épületet 2003-tól 2006-ig – az épület eladásáig – bérbe adták a Horizont Zrt.-nek? Hangsúlyozta: ennek a cégnek egyik tulajdonosa volt Szenetes Pálné, az MSZP székházat üzemeltető cég ügyvezetője. Fő kérdésként említette Balsai István azt, hogy megfelel-e az igazságnak az, hogy a vevők, Szenetes Pálné és társai az ingatlan tulajdonjogának megszerzése után néhány hónappal ezt az ingatlant közel kétszeres áron adták tovább? Ez ugyan tudható már, de szeretnék a pénzügyminiszter szájából is hallani – tette hozzá.

Így tudni szeretnék, hogy a Köztársaság tér 27. számú ingatlan "tényleges értékének figyelmen kívül hagyása" az eladáskor mekkora vagyonvesztést jelent a Magyar Államnak? További kérdésként vetette fel a fideszes politikus, hogy megfelel-e a valóságnak, hogy a pénzügyminiszter engedélyével értékesítették az épületet? Megfelel-e a valóságnak az a hír, miszerint az épület eladása nem nyilvános pályázat vagy árverés útján történt?

A Fidesz politikusa szerint kérdéses, hogy volt-e a bérlőnek elővásárlási joga az épületre. A Fidesz a bérleti szerződés minden részletére kíváncsi, emellett a kérdések listáján szerepel, hogy mikor adták el az épületet a bérlőnek, mit tartalmaz az adás-vételi szerződés, és hogyan határozták meg az eladási árat? A politikus szerint a kérdések sora ezzel nem fejeződött be, hiszen jó lenne azt is tudni, mekkora vételárat fizetett ki a vevő a Magyar Államkincstárnak, és ez mikor történt meg?

Balsai István korábban sajtóhírekre hivatkozva már felidézte, hogy a Köztársaság tér 27. szám alatti, az MSZP székházával műszakilag egybefüggő épület a rendszerváltáskor állami tulajdonban maradt, 2003-tól pedig az a Horizont Rt. vette bérbe, amelynek 30 százalékos tulajdonosa a szocialisták székházát üzemeltető cég ügyvezető igazgatója, Szenetes Pálné volt. Az ellenzéki politikus úgy nyilatkozott, hogy 2006-ban, amikor az MSZP kiköltözött a székházból, a Magyar Államkincstár ahelyett, hogy bevárta volna a két ingatlan közös értékesítését, eladta a bérlő Horizont Rt.-nek a Köztársaság tér 27. szám alatti épületet 370 millióért, úgy, hogy az eredeti árat értéknövelő beruházásokra hivatkozva 200 millióval csökkentette.

A politikus ugyancsak sajtóhírekre hivatkozva közölte: néhány hónappal később, 2007 júniusában a két ingatlant együtt vette meg egy írországi cég 1,6 milliárd forintért, ebből a Köztársaság tér 27-ért 700 millió forintot fizetett.

Daróczi Dávid akkor úgy reagált a fideszes politikus által elmondottakra, hogy a nagy értékű állami ingatlanok eladását a pénzügyminiszter hagyja jóvá, ez az MSZP-székházzal szomszédos épület estében is így történt, amelyet tavaly 255 egyéb állami ingatlannal együtt értékesítettek. A kormányszóvivő hangsúlyozta: az értékesítést ingatlanpiaci szakértő értékbecslése előzte meg, ami a kincstári vagyon eladása előtt természetes, logikus és bevett eszköz. Szavai szerint a vevő az éppen aktuális, szakértők által megállapított piaci áron vásárolta meg az ingatlant. A zártkörű értékesítést azzal indokolta, hogy a cégnek mint bérlőnek a jogszabályok alapján elővásárlási joga volt, és az államháztartásról szóló törvény ebben az esetben ezt az értékesítési módot rendeli el.

(mti)

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.