Jogerősen megrovással sújtotta kedden a Fővárosi Törvényszék Révész Sándor újságírót a Népszabadságban 2012. április 4-én A kábítás trükkje címmel közölt írásával összefüggésben. A bíróság az elsőfokú ítéletet lényegében helybenhagyva (a másodfokú bíróság szerint az újságíró nem aljas indokból követte el tettét) a nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás miatt elmarasztalt vádlottat kötelezte a bűnügyi költségek megtérítésére is. Révésszel szemben Liszkay Gábor, a Magyar Nemzet főszerkesztője és Kisberk Szabolcs, a Hír Televízió Célpont című műsorának szerkesztőségvezetője kezdeményezett magánvádas eljárást.
A Népszabadság publicistája említett írásában azzal a büntetőperrel összefüggésben fejtette ki véleményét, amelynek vádlottja Baráth Miklós volt. A férfi hamis vád miatt állt bíróság előtt. Ő volt az, aki kábítószert akart elhelyezni a Hír TV munkatársainak autójába, hogy ezzel lebuktassa őket, és ellehetetlenítse munkájukat. Révész a rágalmazási per tárgyává tett írásában azt állította, hogy az úgynevezett drogtrükköt éppen Kisberk Szabolcs találta ki azért, hogy lejárassa „kedvenc szocialista célpontjait, a pénzügyminisztert (Veres Jánost – a szerk.) és munkatársait”.
A szerző az elsőfokú eljárásban elismerte, hogy nem volt jelen Baráth Miklós büntetőperén, az írása alapjául szolgáló ügyről a Magyar Narancsban megjelent cikkből tájékozódott. A bíróság megállapította, hogy a magánvádlók által kifogásolt tényállítások mindegyike alkalmas volt a becsület csorbítására, a sértettek társadalmi megbecsülésének lerombolására. A kedden helybenhagyott elsőfokú verdikt indoklása szerint a magánvádlók esetében nem magánszemélyekről, hanem újságírókról van szó, így a Révész által jegyzett írás azt a látszatot is kelti, hogy a sértettek ebbéli tevékenységükben nem hitelesek. A beszerzett iratok azt támasztották alá, hogy a cikkben a szerző olyan tényeket tüntetett fel, amelyek nem felelnek meg a valóságnak, és az írás olyan állításokat tartalmaz, amelyeket Baráth ügyében kétséget kizáróan nem állapított meg a bíróság – áll az ítélet indoklásában.
