Elképesztő fővárosi jogsértések

Lesújtó a revizorok jelentése a városházáról, a közszolgáltatókról. Értékbecslés „fizikai szemrevételezés” nélkül.

2017. 05. 08. 10:24
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Többtucatnyi jogsértést, szabálytalanságot, hanyagságot, de tudatos hazudozást is feltárt 2016-ban a Főpolgármesteri Hivatal belső ellenőrzési osztálya az önkormányzat cégeinél, intézményeinél, sőt saját szervezeténél is – derült ki a szerdai közgyűlés ülésére készített főjegyzői előterjesztésből. A szabályszegések sorozatát felvonultató jelentés bevallottan nem teljes, ugyanis a Fővárosi Vízművek Zrt. az idén február végi határidőre sem küldte meg a revizoroknak a múlt évi tevékenységéről szóló beszámolót.

Az önkormányzati közszolgáltató társaságokat összefogó Budapesti Városüzemeltetési Holding Zrt. tagvállalatainál a belső ellenőri javaslatok ellenére is csak az esetek 57 százalékában történt intézkedés, és ez jelentős visszaesés a 2015-ös 64 százalékos arányhoz képest. Külön kiemeli a jelentés a Fővárosi Közterület-fenntartó Zrt.-nél a Budapesti Rendőr-főkapitányság korrupciós és gazdasági bűnözés elleni főosztálya által – állampolgári bejelentésre – folytatott büntetőeljárást. A rendőrök jelenleg is vizsgálják a fővárosi cég tanácsadói szerződéseit, a gyanú szerint versenykorlátozó, közbeszerzési és koncessziós jogszabályokat sértő tevékenységét. Egyébként a közterület-fenntartónál többször is „elfelejtették” kiírni a törvényes közbeszerzési eljárást, a hulladékbegyűjtési járatok működtetésénél pedig egyszer sem készült komplex költségkimutatás. A Budapest Közút Zrt.-től valótlan tartalmú beszámolókat kapott a főjegyző, a Budapest Film Forgalmazó és Moziüzemi Zrt.-nél pedig nincs beszerzési, ingatlanhasznosítási, sőt mozi műsorrendi és rendezvényi árképzési szabályzat sem. A Főkert Zrt.-nél 11 beosztott munkatárs ellen indult belső eljárás, egy esetben „téves átutalás” miatt született rendőrségi feljelentés, amely ügyben a nyomozás még szintén tart. Egyéb esetekben a városüzemeltetési holding nem látta indokoltnak sem büntetőjogi, sem szabálysértési, sem pedig munkajogi intézkedés megindítását, és további feljelentésekről a revizorok sem tettek említést.

Ugyanakkor a belső ellenőri jelentéshez csatolt, a 2016-ban lezárt ellenőrzések során tett kiemelt megállapítások és javaslatok táblázata döbbenetes jogsértéseket tartalmaz. Ezekből szemezgettünk. A Fővárosi Önkormányzat Idősek Otthonában a korábbi ellenőrzés javaslatait (szabálytalan szerződéskötések orvoslása) sem hajtották végre teljeskörűen, a főjegyző számára pedig valótlan beszámolót készítettek. Jelentős részben ingóságot is tartalmaz a Fővárosi Állat- és Növénykert ingatlan-nyilvántartása, ezért sérült „a valódiság elve”. A közbeszerzéseknél sehol nem lelték a törvényben kötelezően előírt összeférhetetlenségi nyilatkozatokat, a kiállított számlákhoz pedig nem volt teljesítési igazolás, még veszélyes hulladékok lerakása esetében sem. Nincsenek meg a biztonságos és szabályszerű pénzkezelés feltételei a Margitszigeti Kisállatkertben, a kifizetéseknél rendre hiányzik a teljesítési igazolás, a gyerekek által közkedvelt lovagoltatás pedig engedély nélkül zajlik, továbbá ők is valótlan tartalmú beszámolót készítettek a belső ellenőrzésről.

A Budapest Főváros Városépítési Tervező Kft.-nél, a Budapesti Fesztivál- és Turisztikai Központ Kft.-nél, a József Attila Színháznál, a Thália Színháznál, az Újszínháznál „csak” a számviteli törvényt sértették meg rendszeresen. Ugyancsak pénzügyi és gazdálkodási kifogásokat tettek – összességében tucatnyi esetben – a Fővárosi Önkormányzati Rendészeti Igazgatóság, valamint a Budapest Főváros Vagyonkezelő Központ Zrt. működésére vonatkozóan. Utóbbi cég egy értékes ingatlan eladásánál például „fizikai szemrevételezés” nélkül készíttetett értékbecslést.

A Főpolgármesteri Hivatal városigazgatóság főosztálya a közműfejlesztésre kötelezően fordítandó összegeket felejtette el feltüntetni, továbbá a margitszigeti zajhatósági ellenőrzést úgy végezték el, hogy ahhoz nincsenek sem szükséges eszközeik, sem a feladatot ellátó szakembereik. A főosztály közterület-hasznosítási osztályán nagyvonalúan eltekintettek a díjtartozások beszedésétől, amelyekre még a késedelmi kamatokat sem számították fel. Háromszor is előfordult a hivatal pénzügyi főosztályán, hogy a belső ellenőrzésekhez kapcsolódó, teljesítettnek jelentett intézkedések mégsem valósultak meg.

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.