Egy évvel a per kezdete után idősebb Győrkös István továbbra is minden lehetőséget megragad vélt igazának bizonyítására. Az idős hungarista szerint 2016-ban úgynevezett baráti tűz végzett a hozzá házkutatásra érkező rendőrök egyikével, Pálvölgyi Péter őrnaggyal, és nem ő lőtte le illegálisan tartott, csőre töltött, magyar gyártmányú, AMD típusú Kalasnyikov-gépkarabélyával a főtisztet.
A Szombathelyi Törvényszéken zajló perben szerdán kiderült: a védelem indítványozta összevont fizikus-orvos-fegyverszakértői vélemény elkészült és megérkezett a bíróságra, ám a szakértők kimentették magukat, így sem a vádlott, sem védői nem tudtak kérdéseket feltenni a jelekből ítélve számukra kedvezőtlen véleményről.
Fotó: Havran Zoltán
Id. Győrkös István ugyanis a Kisalföld tegnapi beszámolója szerint kijelentette: a szakértői vélemény „minden sora hazugság”, és képtelenség olyat állítani, hogy a hő miatt „pörkölődtek le” a főtisztet megölő lövedékről a DNS-hordozók.
A vádlott nehezményezte, hogy a helyszínen összesen kilőtt 13 lövedékből 10 DNS-sel szennyezett, ám amivel megvádolták, „az bezzeg steril”.
Idősebb Győrkös István és a védelem nem fogadják el azt a szakértői megállapítást sem, hogy a rendőrtiszt halálos sebét a vádlott fegyveréből kilőtt lövedék okozta volna, ráadásul úgy, hogy az AMD-lövedék gellert kapott a tiszt baseballsapkájának napellenzőjén, így okozva a szakértők által leírt be- és kimeneti nyílást.
A védelem úgy bizonyítaná igazát, hogy egy disznófejbe adnának le lövést Kalasnyikovval. Már csak azért is vitatja Györkös a szakértői véleményeket, mivel szerinte ha egy gépkarabélyból lövést adnak le, félméteres lángcsóva is kicsap a csőből, és ha valóban a vádirat szerinti néhány tíz centiméterről érte volna a gépkarabély lövése a főtisztet, megpörkölődött volna a bőre.
A vádlott egyébként a tavaly decemberi tárgyalási napon büntetőeljárást kezdeményezett a vádhatóság által kirendelt igazságügyi fegyverszakértő ellen, mondván: a vád ellene kizárólag a fegyverszakértő alaptalan állításokat és „elfogult”, „koholt” bizonyítékokat tartalmazó szakvéleményére épül.
