Szükség van a nádra
– A Velencei-tónak nagyon jelentős a nádasállománya is, aminek meg kell újulnia.
A nádasnak azonban megvan a dinamikája. Ez azt jelenti, hogy kikel a mag, ami azonban nem csirázik a vízben, csak a szárazföldön. Ha viszont a mag a vízparton, szárazulaton kicsírázik, akkor alul egy gyökérrendszert hoz létre, és elkezd klónt növeszteni. Ebből majd nagyon sok nádszál nő ki, amelyek genetikailag pontosan ugyanolyanok, mint az első kicsirázott mag. A nádszálak egy része a szárazföld, másik része a víz felé terjed, és a nádklón tagjai egymással kommunikálnak, egymást segítik. Ehhez a megújuláshoz azonban a tó vízszintjének változására van szükség, mert a szárazföld és a víz is kell. Márpedig a nádasra szükség van, mert mint egy tisztító mező, felveszi a tóba érkező tápanyagot. Vagyis a tó vízszintjét nem szabad mindig magasan tartani, az alacsonyabb vízállásra is szükség van, mert különben felborul a tó ökológiai egyensúlya
– mutatott rá Padisák Judit.
Nincs elég vízutánpótlás
Az akadémikus kiemelte azt is, hogy van egy másik probléma is, mégpedig az, hogy a vízmérleg szerint a Velencei-tóba évek óta nem érkezik elegendő víz a vízgyűjtőjéről. Tavaly például a vízgyűjtő részét képező tározókból nem érkezett utánpótlás. Pedig, mint a limnoökológus kifejtette: évtizedekkel ezelőtt éppen azért építették meg a zámolyi és a pátkai tározókat, hogy ha kell, azzal pótolják a szükséges vízmennyiséget a Velencei-tóban. A szakember szerint azonban nem ezt teszik, ami azért is lehet, mert a két tározóban intenzív halgazdálkodást folytatnak, amihez kell a megfelelő vízmennyiség. Másrészt Padisák Judit úgy véli,
egy halastó vize nem is igazán alkalmas a Velencei-tó vizének visszapótlására.
– Érdekes körülmény, hogy a dinnyési halastavakat a Velencei-tóból kell táplálni – tette hozzá. Végül a limnoökológus megemlítette azt is: az sem tesz jót a tónak, hogy a Velencei-tónál a part egy részét le is betonozták: ez például a nádasállomány megújulását is befolyásolhatja. Hozzáfűzte, hogy a Velencei-tavat érő hatások nem jelentenek katasztrófát az élőhely természeti állapotára. A szakember átfogó, minden szempontra kiterjedő megoldást sürget, amelynek kidolgozásába szerinte a Magyar Tudományos Akadémia szakértőit is be kellene vonni.




















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!