Tarlós István: Nem tudni, mi lett a főváros tartalékaival

− Ha bekövetkezik a csőd, abban messze nem ártatlan a városvezetés − emelte ki lapunk megkeresésére Tarlós István korábbi főpolgármester. Szerinte Karácsony Gergelynek sem lenne dicsőség, hogy az egyesített főváros 150 éves fennállása óta először az ő regnálása idején dőlne be Budapest.

2020.01.13. Budapest Tarlós István interjú Fotó: Kurucz Árpád (KA) Magyar Nemzet Fotó: Kurucz Árpád

− Nem tudni biztosan, mennyire igaz a közvetlen csődveszély. Lehet, hogy így van, lehet, hogy nem. A városvezetés nem a matematika szabályai szerint bánik a számokkal, ez régóta látszik − fogalmazott lapunk megkeresésére Tarlós István. A volt főpolgármester arra reagált, hogy a múlt héten kiderült: a városvezetés már márciusban arról küldött levelet a Pénzügyminisztériumnak, hogy csődbe kerül Budapest.

Kétes dicsőség

– A magam részéről nem kívánom a csődöt sem a városnak, sem Karácsonynak, de ha mégis bekövetkezik, abban messze nem ártatlan a városvezetés. Hiá­ba csoportosítják saját érdekeik szerint a tényeket, egy csőd esetén már nem az fog dönteni, hogy mit mond Kiss Ambrus, vagy mit ír a Népszava – hangsúlyozta Tarlós István, aki szerint Karácsony Gergelynek sem lenne dicsőség, hogy az egyesített főváros 150 éves fennállása óta az ő főpolgármestersége idején dőlne be először. Leszögezte: tényszerűen az előző városvezetés 2010-ben 251 milliárd forint adósságot örökölt, 2019-ben a fővárost 200 milliárd forint tartalékkal adták át. Hozzátette: ehhez jön még, hogy Karácsonyék ideje alatt az iparűzési adónak csak a növekménye 107 milliárd forint. Ezekkel a számokkal lehet hasonlítani az elvonásokat.

A többi politikai és kommunikációs zsonglőrködés. Nem tudom, mi történik a tartalékkal, ahogy azt sem, hogy mennyi forrást fordított esetleg a városvezetés önként vállalt feladatok finanszírozására a kötelező feladatellátás rovására

− fogalmazott Tarlós István.

Érthetetlen döntések

− Karácsony befejezte ezt a munkát, amiért gratulálok, akkor is, ha az oroszlánrészét még mi végeztük el − emelte ki a korábbi főpolgármester a 3-as metró felújításának lezárulta kapcsán. Azonban azt is megjegyezte, hogy két jelentőségteljes információt ki kell emelni. Az egyik, hogy a szerelvények felújítása esetén téves az az állítás, hogy azért magas a kötbér mértéke, mert az oroszok rosszul dolgoztak. Ezzel szemben az igazság az, hogy a BKV anno „túl jó” szerződést kötött, amelyben a kötbér alapja nem egy adott hiba javításának ellenértéke, hanem az egész szerelvény ára. A másik az infrastruktúra felújítása, ahol ellentmondásosan, illetve homályosan fogalmaz a városvezetés. Tarlós István hangsúlyozta: erre a projektre a kormány pont tízszer annyi pénzt adott, mint a főváros, a pénzt a kormánytól pedig a 2010–2019 közötti városvezetés szerezte meg.

A volt főpolgármester szerint a Biodóm sorsára hagyása mellett a csillaghegyi öblözet árvízvédelmének ügye is érthetetlen, mivel a mostani városvezetés a korábbi tervekkel szemben a Római-parti védvonalat nem közvetlenül a partszakaszon alakíttatná ki, hanem a Nánási úton, így a területen lévő vendéglátóhelyek és a szabadidőparkok továbbra is közvetlen árvíznek lesznek kitéve. − Mi egy árvízvédelmi műtárgy építési projektjét indítottuk el, amit a sötétzöldek tájvédelmi beruházássá deformáltak. Hat komoly szakvélemény foglalt állást a hullámtéri megoldás mellett. Karácsonyék vagy tíz éve erőltetik, hogy „ők tudják”, miszerint a védműnek a Királyok útján kell épülnie − emelte ki Tarlós István.

Hozzátette: ehhez képest az eltelt négy évük alatt még kész terveik sincsenek, és egy kapavágás sem történt. – „Közösségi tervezést” hirdettek meg már négy éve egy katasztrófavédelmi műtárgy esetében. Most kijelölték azt a nyomvonalat, amiről már tíz éve „tudták”, hogy az az igazi. Ennek a megvalósítása mintegy négyszeresébe kerülne annak, mint amit mi akartunk. Előre sejthető, hogy nem fogják felépíteni az árvízvédelmi rendszert a Királyok útján, a megszokott védekezés pedig az lesz, hogy „a kormány nem ad pénzt” – foglalta össze a beruházás helyzetét.

Politikai esély

Arra a kérdésünkre, miszerint Karácsony Gergely mennyire foglalkozik a budapestiekkel, és mennyire építi saját politikai ambícióit, Tarlós István úgy fogalmazott: „furcsa személyiség Karácsony”. – A minap azt mondta rólam több jó mellett, hogy „régimódi” vagyok. Ez bizonyos értelemben (műszaki kérdések, városvezetés lényege, rendpártiság, gazdálkodás, szivárványos politika megítélése) igaz is.

Én pedig, szintén bizonyos emberi tulajdonságai elismerése mellett, azt mondom, hogy Karácsony Gergő egy feminin alkat, akinek nem a polgármesterséget szabták a személyiségére. Úgy látom, valójában nem is nagyon érti a várost és nem is nagyon ismeri. Ezzel együtt várhatóan Gyurcsány támogatni fogja őt, és ha egyedül marad az ellenzéki oldalon, van esélye az újraválasztásra, aminek nem teljesítményi oka van, hanem politikai, indulati okok

− vélekedett a korábbi főpolgármester.

Karácsony Gergely habitusáról sokat elmond, hogy a Fővárosi Közgyűlés legutóbbi három ülésére a hátsó ajtón jött be a terembe, megkerülve az újságírókat, akik kérdéseket tehetnének fel neki, mivel az előző ciklussal ellentétben nincs már Budapest Infó sem, ahol a főpolgármester beszámolna arról, hogy mit miért tesz a városvezetés. – Gergő azt mondta 2019 táján, hogy a demokráciában az újságírók szabadon kérdezhetnek. Hogy ő aztán ezt pont fordítva alakította? Hát ez is az okok közé tartozik, amiért feminin alkatú férfinek tartom őt – jegyezte meg Tarlós István, aki leszögezte, nem sértésnek szánja ezt a jelzőt, remélve, hogy a szivárványos zászló árnyékában Karácsony Gergely sem annak tekinti.

Borítókép: Tarlós István (Fotó: Kurucz Árpád)