Hagyó-ügy: Balogh az ügyészséget vádolja

Balogh Zsolt negyedrendű vádlott tagadta bűnösségét a Kecskeméti Törvényszéken folyó Hagyó-per keddi tárgyalási napján.

Promóciós film és utastájékoztató rendszer

A vád szerint a hatodrendű vádlott, Horváth Éva utasította 2008 nyarán Balogh Zsoltot, aki akkor megbízott vezérigazgatóként dolgozott, hogy a Smsystem Kft.-vel meghívásos pályázat keretében készíttessen a kismama- és kisgyermekes bérlettel kapcsolatos témában promóciós filmet. A vád szerint a film felhasználása nem történt meg. Nem utasította a szerződés megkötésére a marketing- és kommunikációs főosztályt, és nem utasított soron kívüli kifizetésre – hangsúlyozta Balogh Zsolt, hozzátéve hogy a normál ügymenetben lévő kifizetést írta alá. A „bliccelés elleni kampánykommunikációt megalapozó teljes körű kutatás elvégzése” érdekében kötött szerződéseket is szakmailag megalapozottnak ítélte. A szerződés megkötésében szintén nem vallotta magát bűnösnek.

Balogh részletesen említette a szentendrei HÉV utastájékoztató rendszerét készítő C. C. Soft Kft.-vel kötött szerződést is. Korábban a Magyar Nemzetnek, illetve a Hír Televíziónak úgy nyilatkozott, ebből a pályázatból 40 millió forintot juttattak vissza Hagyónak, ezt azonban a törvényszék előtt már nem ismételte meg. Balogh állítása szerint az utastájékoztató rendszer „nem volt bóvli és ócska, és ezt az is bizonyítja, hogy jelenleg is megfelelően működik”.

A Soda Reklám Tanácsadó és Szolgálattó Kft.-vel a kisföldalatti „luxusmetróvá” pozicionálásának témáját érintő tanulmány elkészítésére kötött szerződéssel kapcsolatban azt mondta: mivel az ügyészség nem folytatott ellene nyomozást, nem gyanúsították meg, ezért törvénytelenül emeltek vádat ellene.

A Magyar Nemzet cikkei a témában:

• „Nokia-dobozban adtam át a pénzt Hagyónak” – interjú Balogh Zsolttal

• Hagyó felemelkedése és bukása

• „És Demszky Gábornak is voltak elképesztő kérései” – interjú Antal Attilával

• „Nyakó és felesége buszokat kért kölcsön” – beszélgetés Regőczi Miklóssal

A kétszer 15 millióról nem esett szó

Balogh Zsolt negyedrendű vádlott nem cáfolta, de nem is erősítette meg a nyomozati szakban tett vallomását, amely szerint Hagyó Miklós főpolgármester-helyettes két alkalommal 15 millió forint átadására utasította őt; ezzel kapcsolatban nem tett vallomást a per keddi tárgyalásán. Hagyó Miklóst e cselekménnyel kapcsolatban vesztegetéssel vádolja az ügyészség, ami azt sugallja Baloghnak, hogy az ügyészség őt is megvádolhatja vesztegetéssel, ezért ebben a témában semmilyen nyilatkozatot nem tesz.

„Bár ezzel a cselekménnyel az ügyészség formailag nem vádol, azonban Hagyó Miklóst a zsarolás mellett vesztegetéssel vádolja ugyanezen cselekmény miatt” – mondta. A vádlott szerint mivel a vesztegetésnek nemcsak passzív, hanem aktív alanya is van, ez azt sugallja, hogy az ügyészség potenciálisan őt is vádolhatja vesztegetéssel.

„Okulva az eddigi eljárásból, ebben a körben” semmilyen nyilatkozatot nem tesz – jelentette ki. Vallomása végén Balogh Zsolt kiemelte: hatalmas kudarcként élte meg azt, hogy „nyomozati tárgyként” kezelték. „Úgy érzem, hogy félrevezettek, az első védőm a hatósággal történt egyeztetésekre hivatkozva azzal hitegetett, hogy nem leszek vádlott” – fogalmazott, kérve a törvényszéket, hogy bűncselekmény hiányában mentse fel minden vádpont alól. „A tárgyalási vallomást tartom fenn, nem kívánok a továbbiakban semmilyen nyilatkozatot tenni, kérdésekre válaszolni sem kívánok” – fűzte hozzá.

Az ügyészség Balogh Zsoltot társtettesként folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen jelentős vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntettével, valamint magánokirat-hamisítás vétségével vádolja. Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró a bizonyítási eljárást délután Balogh Zsolt nyomozati szakban tett vallomásának felolvasásával folytatta.

Hagyó: Ebből szinte semmi sem igaz

Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettes szerint szinte semmi nem igaz abból, amit Antal Attilának, a BKV Zrt. egykori vezérigazgatójának nyomozati szakban tett vallomása tartalmaz. A korábbi, a bíróságon visszavont vallomásra – amelynek felolvasását október 2-án fejezték be a Kecskeméti Törvényszéken folyó büntetőperben – az elsőrendű vádlott Hagyó Miklós úgy reagált, hogy ő senkit nem utasított szerződéskötésre.

A vádirat

A Központi Nyomozó Főügyészség folytatólagosan, bűnszervezetben elkövetett, különösen nagy vagyoni hátrányt okozó hűtlen kezelés bűntette és más bűncselekmények miatt vádolta meg Hagyó Miklóst és társait. A vádirat szerint a Hagyó által vezetett bűnszervezet 2007 januárjától 2008 augusztusáig 1,49 milliárd forintot meghaladó vagyoni kárt okozott a BKV-nak. A Hagyóval és 14 társával szembeni per június 13-án kezdődött.

Az ügyészség visszautasítja a BKV-ügyben az egyik vádlott, Antal Attila, illetve egyes közszereplők által megfogalmazott vádakat, melyek szerint a nyomozás törvénysértő, az ötvenes éveket idéző módon zajlott – mondta Fazekas Géza, a Központi Nyomozó Főügyészség szóvivője csütörtöki budapesti sajtótájékoztatóján.

Kommunikációs összecsapások folytak Demszky és Hagyó között: a cél az volt, hogy egymás embereit lejárassák – ez derült ki Mesterházy Ernő vallomásából.