Lemondott a vezető a dolgozók érdekében

A baloldali fővárosi városvezetés kényszerítette lemondásra a koronavírus elleni védekezés legnehezebb időszakában a Budapesti Vállalkozásfejlesztési Közalapítvány kuratóriumi elnökét. Szalai Piroska vezetésével a közalapítvány kimagasló eredményeket ért el nemzetközi összevetésben is. Kerpel-Fronius Gábor, az átláthatóságért felelős főpolgármester-helyettes ennek ellenére kérte fel Szalai Piroskát a távozásra. Kikötötte: ha ezt nem teszi meg, az alapítvány nem jut hozzá a néhány héttel korábban megítélt fővárosi támogatáshoz, így a dolgozók fizetés nélkül maradtak volna.

Kerpel-Fronius és Karácsony „ellenfélként” a baloldali előválasztáson. A zsarolástól se riadnak vissza Fotó: Kurucz Árpád

Hasznos vagy sem?

A Momentum politikusa szűkszavú válaszában kiemelte: úgy látják, a közalapítvány tevékenysége nem váltotta be a hozzá fűzött reményeket, nem segíti hatékonyan a fővárosi vállalkozások fejlődését. Emlékeztetett: már novemberben hivatalos mérőszámokat, kimutatásokat kért be, ezt követően pedig még részletesebb adatokat. Kerpel-Fronius Gábor szerint ugyanakkor nem sikerült bebizonyítani a fővárosi vállalkozásokra gyakorolt hasznosságot.

Karácsonyi módszer. Sajátos módon válik meg a nemkívánatos személyektől a fővárosi vezetés
Fotó: Teknős MIklós

A közgyűlésen – a főjegyző hozzájárulásának hiányában – nem lett kiosztva Szalai Piroska levele. A közgyűlési tagoknak szánt levélben kifejti: mind telefonos, mind írásos megkeresések érkeztek az átláthatóságért felelős főpolgármester-helyettestől, holott április előtt nem érzett ilyen jellegű nyomásgyakorlást, ellenállást a baloldali városvezetés részéről. A BVK leköszönő kuratóriumi elnöke megerősítette, nem önszántából távozott, hanem a városvezetéstől érkező diktátum hatására, vagyis lemondására kizárólag az alapító, tehát a fővárosi önkormányzat kifejezett felkérésére került sor. Felidézte: a városvezetés tudomására hozta, más vezetőséggel kívánja tovább vinni a BVK-t. Ám a főváros világossá tette, nincs olyan jogi forma, lehetőség, amellyel garantálható lenne a közalapítvány működésének fenntartása Szalai Piroska kuratóriumi elnöksége mellett.

Trükkös megoldás

A fideszes képviselők nyomására Karácsony Gergely engedélyezte Szalai Piroska közgyűlési meghallgatását. A közgyűlés előtt Szalai Piroska visszautasította a BVK tevékenységére vonatkozó bírálatokat, kiemelve, hogy Európában a közalapítvány az egyetlen, amely megszerezte a mikrohitelezésben és az innovatív vállalkozásfejlesztésben is a legmagasabb minősítést.

Kerpel-Fronius Gábor vélhetően azért élhetett a súlyos nyomásgyakorlás eszközével, mert az alapítványokra, egyesületekre eltérő szabályozás vonatkozik, mint a vállalkozásokra, és csak így tudta elérni, hogy megüresedjen az elnöki szék a Magyar Nemzet által megkérdezett jogi szakértők szerint. Úgy vélték, ez azt is igazolja, Szalai Piroska szakmai munkáját nem tudta megtámadni a baloldali városvezetés. Emlékeztettek: az alapítvány elnökét az okirat szerint a főváros nevezi ki, ám visszahívására csak abban az esetben van lehetőség, ha jogerős bírói ítélet mondja ki, hogy visszaélés, szabálytalanság történt az alapítványnál. A kuratórium tagjait ugyanakkor komoly felelősség terheli az elszámolással, működéssel kapcsolatban. Az alapító ugyan megfogalmazhat elvárásokat, ám a kuratórium a döntéshozó szerv, így ráhatása csak a költségvetési támogatáson keresztül lehet. A közgyűlés kormánypárti képviselői azt sem értették, miért kellett a járványhelyzetben ilyen döntést meghozni. Kerpel-Fronius kiemelte: a korlátozások miatt maga kérte Szalait, hogy június 30-ig töltse be tisztségét.