Áprilisban lesz a teniszezők közgyűlése

Tavaly szeptemberben az elmúlt évtizedek legnépesebb teniszközgyűlésén a klubok szinte egyhangúlag (164:1 arányban) a Szűcs Lajos elnök vezette szövetségi álláspont és program mögé sorakoztak fel. Kisvártatva a Magyar Teniszszövetség felmondta Fucsovics Márton edzőjével, Sávolt Attilával fennálló megbízási jogviszonyát. A helyzet azóta sokat változott: Sávolt és Fucsovics útjai különváltak, ám az elnök és az ellenzéke továbbra sem eszik egymás tenyeréből. Az elégedetlenkedők hétfőn nyílt levelet küldtek Szűcs Lajosnak.

Fucsovics Márton a reformerek oldalán áll Fotó: MTI/EPA/John G. Mabanglo

A Magyar Teniszszövetség jogszabályi kötelezettségének eleget téve kitűzte az évi rendes közgyűlés időpontját. A tagszervezetek képviselői április 16-án a Hotel Intercontinental rendezvénytermében szavaznak az elmúlt év szakmai beszámolójáról és megválasztják a nemrég lemondott elnökségi tag, Bogyó László utódját. A napirendi pontok között nem szerepel a teljes tisztújítás, Szűcs Lajos elnök mandátuma egyébként 2020-ig érvényes.

A szövetség reformszárnya többször is jelezte, hogy új vezetéssel képzeli el a jövőt. Ennek jegyében fogant Hamar Gábor és körének húszpontos programja, amely az utánpótlás teljes horizontján át egészen Fucsovics Márton és Babos Tímea válogatottba történő visszatérését tartalmazza, és persze az átláthatóbb gazdálkodást, amiben továbbra sincs egyetértés a szemben álló felek között. Mintha csak egy párhuzamos univerzumban élnének a szereplők; Richter Attila, a szövetség főtitkára a múlt héten lapunknak jelezte, transzparensen működik a szövetség. A vezetőség ellenzéke, a Markovits László, Temesvári Andrea és Sávolt Attila, valamint a sportág két honi élharcosa, Fucsovics és Babos nevével fémjelzett alkalmi koalíció ennek épp az ellenkezőjéről van meggyőződve.

Fucsovics Márton a reformerek oldalán áll
Fotó: MTI/EPA/John G. Mabanglo

A kommunikációs offenzíva hétfőn a nyilvánosság bevonásával folytatódott. Hétfőn kilenc tagszervezet intézett kérdéseket a Szűcs Lajos elnöknek címzett nyílt levélben. Két fő csapásirány, az infrastrukturális fejlesztés, valamint az ehhez kapcsolódó állami támogatás és a Budapestre tervezett, azóta visszamondott füves pályás teniszverseny mentén várja a válaszokat a kilenc egyesület, többek között a Hamar Gábor nevéhez köthető Budai Tenisz Centrum és a Markovits ­László Vasas-elnökhöz kötődő Körmöczy Zsuzsa Teniszakadémia.

A tagszervezetek ragaszkodnak ahhoz, hogy a húsz (!) kérdésre kapott válaszokat saját honlapján publikálja a Magyar Teniszszövetség. Mivel a kérés megtagadása semmilyen jogkövetkezménnyel nem jár, így nem valószínű, hogy a nyílt levél komoly hullámokat kavarna a Mikoviny úti MTSZ-székházban. Bár a felek reak­ciókészségét ismerve arra is mérget vehetünk, hogy hamarosan Szűcs Lajos és stábja is előrukkol valamivel. Talán április 16-a után megnyugodnak a kedélyek; a közvélemény jelentős része addig a sötétben tapogatózik, és szomorúan konstatálja, hogy nem a Mexikóban párosban tornát nyert Stollár Fanny, valamint Fucsovics Márton és Babos Tímea sikereiről szól a magyar tenisz, hanem valami egészen másról.