A koronavírusjárvány sok mindent felülír, munkaszerződések, sportági támogatások változnak, változhatnak a vírus idején – mint például Dunaújvárosban. De Mátéfi Eszter története mégsem olyan egyszerű, mint amilyennek elsőre látszik.
Április 17-én nagytakarítást rendeztek a Dunaújvárosi Kohász Kézilabda Akadémián (DKKA): Mátéfi Eszter három másik kollégájával, Sebestyén Ágnessel, az utánpótlás-szakág technikai vezetőjével, Krepsz Mónikával, a TAO-elszámolásokért felelős sportmunkatárssal, és Kardos Ferenc gazdasági irodavezetővel együtt megkapta a felmondását Mátyás Gábortól, a DKKA munkáltatói jogkört gyakorló ügyvezetőjétől.
A duol.hu-n lehet szemezgetni az indoklásból, itt most legyen elég ez a rövid rész: „...a Covid-19 koronavírus-járvány miatt kialakult rendkívüli egészségügyi és gazdasági helyzet, a Magyar Kormány ezzel kapcsolatos kormányrendeletekbe foglalt korlátozó intézkedései, valamint a Magyar Kézilabda Szövetség határozatai következtében munkaviszonyának fenntartása, a szerződése jelenlegi feltételeivel, elháríthatatlan külső ok következtében lehetetlenné vált.”
Érdekes módon a felmondás előtt egy nappal még semmi sem utalt a szerződésbontásra. Barta Endre humán ügyekért felelős alpolgármester sajtótájékoztatón jelentette be, hogy hamarosan tőkeerős befektető érkezik a klubhoz, és komoly esély van hét új játékos szerződtetésére. A jól értesültek tudni vélik, hogy a korábban a III. kerületi TVE labdarúgóklubnál tevékenykedő Klivinyi Zoltán cége lehet a dunaújvárosiak főszponzora.
De nem Klivinyi remélt szerepvállalásával született meg a szándék a személycserékre, egészen tavaly októberig kell visszamennünk az időben. Ekkor keresték meg Mátéfit, hogy módosítsák a szerződését. A szakmai igazgató azonban nem fogadta el a fizetésének az ötven százalékos csökkentését, és nemet mondott arra, hogy a szerződését alakítsák át a hároméves határozott idejű szerződését határozatlanra.
Ezek után a duol.hu beszámolója szerint Mátéfival „egyáltalán nem álltak szóba”, kivonták minden döntéselőkészítő megbeszélésből. Később kísérletet tettek egy újabb szerződésmódosításra, de nem jártak sikerrel. A felek közötti bizalomvesztés után már nem hatott a meglepetés erejével az április bejelentés, az egyoldalú szerződésbontás.