Itthon az FTC az első
A magyar bázisú Erste Ligában szoros a verseny az élen, most éppen az FTC az első, de a Debrecen, a MAC és az UTE szorosan ott van a nyomában, sőt az ötödik helyezett, az első négynél eddig lényegesen kevesebb mérkőzést játszott Brassónak a legjobb a győzelem/vereség mutatója 77,8 százalékkal. Az FTC ráadásul javíthat, a versenyiroda helyt adott az óvásának, ezért újrajátszhatja a Vasas ellen meglepetésre 4-2-re elvesztett meccsét.
A tabella:
1. FTC-Telekom 23 11 5 3 4 88-73 46 pont
2. DEAC 23 13 2 2 6 90-68 45
3. MAC HKB Újbuda 22 10 4 3 5 93-63 41
4. UTE 23 10 4 2 7 93-80 40
5. Corona Brasov Wolves 15 9 2 4 – 61-34 35
6. Gyergyói Hoki Klub 20 6 2 5 7 50-63 27
7. Sport Club Csíkszereda 13 8 – 2 3 68-48 26
8. Opten Vasas HC 20 5 – 2 13 56-78 17
9. Titánok 21 2 3 3 13 53-97 15
10. Dunaújvárosi Acélbikák 24 1 5 1 17 65-113 14
Játékvezetői műhiba történt
A Magyar Jégkorong Szövetség versenyirodája helyt adott a Ferencváros óvásának, így újra kell játszani a december 30-án rendezett Vasas–FTC mérkőzést, mert a végeredményt befolyásoló játékvezetői műhiba történt az utolsó előtti percben.
A liga szombati közleménye felidézte: a Vasas 3-2-es vezetésénél a ferencvárosi Mitch Versteeg a támadó kék vonalról rálőtte a korongot a kapura, amelybe azonban közvetlenül a kapu előterében csapattársa, Justin Hodgman a levegőben beleért, az oldalsó kapuvasra juttatva azt, majd a kapuvasról kipattanó korongot második szándékból a kapuba juttatta. Az alapvonali játékvezető ekkor gólt ítélt. A játékvezető videoelemzést rendelt el, és végül az FTC-Telekom által szerzett gólt érvénytelenítette, magas botra hivatkozva. Ugyanakkor a ferencvárosi játékos nem a magas bottal történő korongérintés közvetlen eredményeként szerezte a gólt, hanem második szándékból, a korong kapuvasról történő kipattanását követően, ami megkérdőjelezi a szabály alkalmazhatóságát. A versenyiroda álláspontja szerint ugyanis a szabálypont alkalmazhatósága kizárólag a korong kapuba jutását megelőző utolsó korongérintésre értelmezhető, azt megelőző korongérintések a videós gólbírórendszer igénybevételével nem vizsgálhatók.
A versenyiroda a szabályzatok és a videofelvételek megvizsgálása, valamint a klubok képviselőinek, a játékvezetői ellenőrnek és az úgynevezett referee in chiefnek a nyilatkozata alapján úgy döntött, hogy a játékvezetők olyan döntést hoztak, amelyet a szabályzatok szerint nem hozhattak volna, így a játékvezetői műhiba valós.
A versenyiroda a mérkőzés újrajátszását rendeli el. A döntés ellen fellebbezni lehet. Az új időpontot a határozat jogerőre emelkedését követően a csapatokkal történő egyeztetés alapján a versenyiroda jelöli ki.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!