A helyzet összetettségét egy másik momentum is erősítette, amikor Dibusz Dénes bravúros védése után felmerült annak kérdése, hogy a labda esetleg Njie kezét is érinthette. Ezzel kapcsolatban azonban a szabályi értékelés két egyértelmű pilléren nyugszik. Egyrészt szándékos kezezésről nem lehet szó, másrészt az IFAB 2021-es szabálymódosítása jelentősen szűkítette a támadó csapat kezezésének megítélését.
A véletlen támadó kezezés kizárólag akkor minősül szabálytalannak, ha abból a gólszerző játékos közvetlenül talál be. Itt ilyenről szó sem volt.
Bánáti Kevin lövésekor Njie már valóban leshelyzetben állt, de itt válik igazán láthatóvá a szabály mélysége. A les nem csupán pozíció, hanem cselekmény kérdése is. A döntés súlypontja azon volt, hogy történt-e aktív beavatkozás vagy zavarás. A felvételek – különösen a döntő jelentőségű reverse kameraállás – minden kétséget kizáróan megmutatták, hogy
Njie nem ért a labdához, és jelenléte sem Dibusz Dénesre, sem Cebrail Makreckisre nem gyakorolt hatást, nem befolyásolta védekezését.
– A VAR-ellenőrzés során rendelkezésre álló kameraképek és technikai eszközök megerősítették, hogy sem az első szituációban nem állt fenn büntetendő leshelyzet, sem a második esetben nem történt aktív játékba avatkozás. Ennek megfelelően a videóbíró nem módosította az ítéletet, hanem alátámasztotta annak helyességét. A jelenet így a les szabályának következetes és szabályszerű alkalmazását tükrözi – zárta az elemzését az MLSZ.
