Kelet- és Közép-Európa a Kreml forgatókönyvében

Az orosz befolyásszerzési akció eddig nem látszik túl sikeresnek a térségben.

Torba Tamás
2016. 10. 30. 9:56
VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

Mindezek után kiderül, hogy kis hazánk esetében az orosz medve gazdasági lábnyoma 2005-ben a GDP 8,6 százalékát, 2008-ban 13,3 százalékát, 2014-ben pedig 9,2 százalékát tette ki. Eddig tehát az akció nem túl sikeres, a legjobb évben egy Gyurcsány Ferenc nevű túlmozgásos úr volt a Magyar Köztársaság miniszterelnöke. Persze ez a helyzet drasztikusan módosulhat a paksi atomerőmű két új reaktorának felépítésével megbízott orosz Roszatom szerződésével – amit az anyag egy az egyben elkönyvel orosz üzletnek, miközben ismert, hogy legalább 40 százalékban magyar és EU-s beszállítók is részesednek. E helyütt megjegyezném, hogy teljesen egyetértek azzal az állásponttal, miszerint az idézett kontraktus távolról sem tekinthető az átláthatóság szimbólumának. De lenne egy javaslatom. Az Európai Unió engedélye feltétlenül szükséges ahhoz, hogy a projekt elinduljon, és ismert, hogy az EU az üggyel évek óta foglalkozik. Miért nem kéri meg a projekt egyetlen bírálója sem az illetékes EU-testületeket: miután a magyar kormány titkosította a szerződést, ugyan már hoznák ők nyilvánosságra, ha annyira fontos nekik a transzparencia? De megtehetnék ezt az amerikaiak is. Szerintem nekik is van belőle egy példány. A General Electricnél jó eséllyel kereshetik…

Az orosz gazdasági befolyásszerzés másik, a CSIS szerzői szerint említendő példája a Szurgutnyeftyegaznak a Mol Nyrt.-ben 2009 márciusában szerzett befolyása, amikor is előbbi a Mol részvényeinek 21,22 százalékát vette meg az osztrák OMV-tól. Ekkor szintén Gyurcsány Ferenc állt a magyar kormány élén. A Mol menedzsmentje azonban megtagadta a Szurgut által tulajdonolt csomag részvénykönyvbe való bejegyzését, és ebből per lett, amit a Mol jogerősen megnyert. A perben a Molt a magyar kormány – Orbán Viktor miniszterelnök vezetésével – támogatta. Az így tulajdonosi jogaikban korlátozott gazdaságilábnyom-növelő oroszok a tulajdonukat eladták – a magyar államnak. Valamilyen oknál fogva a Kreml korlátlan ura ekkor sem emelte fel a telefont, és nem fenyegette meg sem a Mol menedzsmentjét, sem a miniszterelnököt. De még csak pert sem indított egy nemzetközi bíróságon. Itt megjegyezném, hogy ha és amennyiben ekkor már létezett volna egy olyan nemzetközi döntőbíróság, amelynek létrehozását az USA-val kötendő TTIP egyezményben szorgalmazzák amerikai részről, elsősorban a harmadik országban befektető cégek védelmében, Putyin helyében bizony megkockáztattam volna egy ilyen eljárást. Már ha a CSIS-szerzők szerint létező forgatókönyvet figyelembe vesszük.

A Kreml forgatókönyv létezésének további „bizonyítéka” a Déli Áramlat nevű gázvezeték azóta elvetélt terve. Mint tudjuk, Oroszország egyik fő exportcikke a földgáz, amelynek fő vevője Európa. A létező vezetékek egy része Ukrajnán halad keresztül. Ezeket korábban az ukránok rendszeresen megfúrták, és gázt loptak belőle. Ez a gáz szállítójának nem tetszett. Ezért alternatív útvonalat keresett, amelyet megtalált az elkészült Északi Áramlatban – ezt a szerzők nem kritizálják, sőt meg sem említik. Az elbukott Déli Áramlat, a korrupció melegágya azonban igencsak szúrja a szemüket. Következtetés: Oroszország adhat el gázt Németországnak északon, de nem adhat el gázt másnak déli irányban. Miért?

E helyütt nem kívánok részletesen foglalkozni az anyagban elemzett többi országgal, de azért egy kirívó, az egész hóbelevanc komolyságát megkérdőjelező megállapításra külön felhívnám a figyelmet. Eszerint Lettországban az orosz gazdasági lábnyom nagysága a GDP 22 százaléka. Az ország lakosságának negyede tartozik az orosz kisebbséghez. Mindazonáltal Lettország az orosz befolyásszerzés elleni harcban jelentős eredményeket ért el! Lettország területe 64 000 négyzetkilométer, kétmillió lakosa van. Energiahordozó és ásványkincs hiányában mindezeket döntően Oroszországból importálja. Merthogy onnan a legkedvezőbb. Ez teszi ki a GDP 22 százalékát…

Egy apró megjegyzés. Az orosz gazdaság mérete nagyjából – GDP-alapon – az olaszéval egyezik meg. Oroszországnak még arra sincs forrása, hogy annektálás esetén rendbe rakja és fenntartsa a donecki szakadár területeket. Oroszországban gazdasági válság van, a tartósan alacsony olaj- és gázárak nem tesznek lehetővé egy, a kétezres évek első felében tapasztalt növekedést. Az ország a világban zajló, elsősorban az energetikát érintő forradalmi trendek vesztese. Az orosz világuralmi törekvésekről szóló tanulmányokat ennek fényében kéretik értékelni.

A CSIS elemzése egyébként kötelező olvasmány a kormány minden tagjának. Tartalmaz ugyanis egynéhány ajánlást az orosz befolyásszerzés elleni harc elősegítését illetően. Figyelembe véve a közelgő amerikai elnökválasztást, minimum 50 százalék esélye van annak, hogy a megválasztott elnök az anyagot egyfajta kézikönyvként fogja használni Kelet- és Közép-Európára vonatkozó külpolitikai irányelvei kialakításakor. Ha pedig ez bekövetkezik, a magyar–amerikai kapcsolatok jelenlegi, sokak által mélypontnak aposztrofált szintje inkább hegycsúcsnak tűnik majd.

Komment

Összesen 0 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.


Jelenleg nincsenek kommentek.

Szóljon hozzá!

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.