idezojelek

Magyarországot támadja a Páneurópa Unió

Nyugaton még eladható a sok hazugság, de a demokratikus Magyarországon ez már nem működik.

Bánó Attila avatarja
Bánó Attila
Cikk kép: undefined
Fotó: NurPhoto via AFP

Miként arról júliusban a Magyar Nemzet is beszámolt, a Magyar Páneurópa Unió Egyesület (MPUE) akkoriban üdvözölte a Patrióták Európáért konzervatív pártszövetség megalakulását. A nyilatkozat hangsúlyozta, hogy az Európai Parlament harmadik legnagyobb frakciójának célkitűzései egybevágnak az MPUE eddigi állásfoglalásaival, a magyar választók békeszerető, független nemzetek szövetségében gondolkodó többségének akaratával.

A bátor hangú nyilatkozat kitért arra, hogy a Manfred Weber vezette Európai Néppárt elkötelezte magát az európai lakosságcsere, az unióra ártalmas liberális ideológiák mellett, s ezzel elárulta a jobboldali választóit. 

Az MPUE memorandumára nyomban válaszolt Bernd Posselt és Rainhard Kloucek, a Páneurópa Unió németországi, illetve ausztriai elnöke. Posselt az Aba Béla elnöknek címzett levélben kijelentette, hogy a magyarországi szervezet gondolkodásának semmi köze a Nemzetközi Páneurópa Unió érvényes alapelveihez, majd lemondásra szólította fel a magyarországi szervezet elnökségét. És nem elégedett meg ennyivel, mert levelét így zárta: 

a Nemzetközi Páneurópa Unióban azt fogom kérni, hogy azonnali hatállyal függesszék fel Magyarországot a tagsági jogai alól, és a következő lépésként zárják ki a Nemzetközi Páneurópa Unióból.

Nos, Posselt úr nem tréfált, mert Aba Béla minapi tájékoztatása szerint a Páneurópa Unió nemzetközi elnöksége megtartotta idei ülését, amelyen napirendi pontként szerepelt a Magyar Páneurópa Unió ellen indított vizsgálat. A magyar szervezet elleni hadjáratba beszállt a francia Páneurópa Unió szervezetének elnöke, Eric Campion is, aki az MPUE felvilágosítása céljából tájékoztató anyagokat küldött.

Talán az EU anyagi lehetőségeinek és nagyvonalúságának illusztrálását szolgálta a közlés, miszerint a pénzügyi keretet 64,6 milliárd euróval emelték meg a 2024–2027-es időszakra. Ez így oszlik meg: 50 milliárd euró Ukrajnának (17 milliárd euró támogatásként és 33 milliárd euró kölcsönként), kétmilliárd euró a migrációra és a határkezelésre, 7,6 mil­liárd euró a szomszédságra és a világra, 1,5 milliárd euró az új STEP eszköz keretében az Európai Védelmi Alapra, kétmilliárd euró a rugalmassági eszközre, 1,5 milliárd euró a szolidaritási és sürgősségi segélyalapra.

A tájékoztató túlmutat a tagszervezetek közötti vitákon. Nem szól arról, hogy a háború kezdete (2022. február 24.) óta az EU összesen 118,3 milliárd eurós vissza nem térítendő támogatást és kölcsönt nyújtott Ukrajnának. Arról sem szól, hogy Brüsszel befagyasztotta az orosz központi banknak a tagállamok pénzintézeteiben tárolt vagyoni eszközeit, mintegy 210 milliárd euró értékben. Szól viszont a magyar kormány „bűneiről”. Ezek között 

a tájékoztató felsorolja, hogy nem támogatjuk az ukránok uniós csatlakozását, mivel Ukrajna erre nem áll készen (amúgy tényleg nem), hogy azzal vádoljuk az EU-t és a NATO-t, hogy háborúba sodornak bennünket, ráadásul tűzszünetet és béketárgyalásokat követelünk.

Ezenkívül ellenezzük (illegális!) migránsok érkezését és a 2015-ös migrációs válság óta kerítéseket emeltünk az ország határain, mondván, hogy egy keresztény Európát akarunk megvédeni. A tájékoztató szerint elfogadhatatlan, hogy nyíltan megkérdőjelezzük az európai jog elsőbbségét a magyar joggal szemben, és minden lehetséges eszközt bevetünk a közösségi szabályok végrehajtásának késleltetéséért. Igazságszolgáltatás, választási törvény, kultúra, média, NGO-k, oktatás, vallás, család − egyetlen terület sem menekül a „rendszerszintű” fenyegetés elől. Szerepel még a „magyar bűnök” között az unalomig ismételt korrupció, az, hogy nem veszünk részt az európai ügyészség munkájában, és ellenünk szól az is, hogy uniós képviselők bírálták Magyarországot az LMBTQ-oktatók elleni támadások, valamint a kormány EU-ellenes kampányai miatt. 

Nem érdemes felsorolni a nyilatkozat összes globalista, balliberális ihletésű vádját, amelyek pontosan tükrözik készítőinek ideológiai szempontú, elfogult szemléletét, csupán még egy „súlyos” negatívumot említünk, amely szerint elmarasztalt minket a Transparency International nevű NGO.

Amin a nyugati demokrácia fennkölt szószólói nem akadnak fenn: a brüsszeli „elit” az Ukrajnának nyújtott hatalmas támogatás és kölcsön odaítéléséről nem kérdezte meg az adófizető uniós polgárokat, így máig sem tudjuk, hogy nekik szándékukban állt-e lemondani ekkora összegről. Ursula von der Leyen arra sem volt kíváncsi, hogy egyetértenek-e a polgárok az oroszellenes szankciók bevezetésével, és akarnak-e többszörös energiaszámlákat kifizetni az olcsó orosz energia helyett.
 

Azok szeretnének kioktatni bennünket demokráciából, jogállamiságból, szólásszabadságból, akiknek elvbarátai a Ma­thias Corvinus Collegium közleménye szerint Brüsszelben nemrég lemondták Frank Füredi professzor könyvének a bemutatóját, mivel túlzottan politikai jellegűnek minősítették.

Lehet, hogy a nemzetközi szervezet kizárja sorai közül az MPUE-t, lehet, hogy Nyugaton még eladható a sok hazugság, de a demokratikus Magyarországon ez már nem működik.

A szerző író, újságíró

VéleményhírlevélJobban mondva - heti véleményhírlevél - ahol a hét kiemelt témáihoz fűzött személyes gondolatok összeérnek, részletek itt.

A téma legfrissebb hírei

Tovább az összes cikkhez chevron-right
Bayer Zsolt avatarja
Bayer Zsolt

Hogyan írjunk újságot ma?

Deák Dániel avatarja
Deák Dániel

Magyar Péter varázstalanítja magát

Pilhál Tamás avatarja
Pilhál Tamás

Szeretetország eljő érted!

Szentesi Zöldi László avatarja
Szentesi Zöldi László

Lenin is globalista volt

A szerző további cikkei

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!

Google News
A legfrissebb hírekért kövess minket az Magyar Nemzet Google News oldalán is!

Címoldalról ajánljuk

Tovább az összes cikkhez chevron-right

Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.