Elmarasztalta saját panaszbizottságát az ORTT

Nyilatkozatban marasztalta el saját panaszbizottságát az Országos Rádió és Televízió Testület. Az ok: a panaszbizottság 10. számú eljáró tanácsa a műsorszolgáltató téves megjelölésével és az ügyrenddel ellentétesen állapította meg a médiatörvény sérelmét.

Az Országos Rádió és Televízió Testület (ORTT) rendkívül sajnálatosnak tartja, hogy a testület által működtetett panaszbizottság – téves műsorszolgáltató megjelölésével – az Apám beájulna című film vetítését kifogásoló nézői panasszal kapcsolatban ügyrendjével ellentétesen eljárva állapította meg a médiatörvény rendelkezésének sérelmét – áll a közleményben.

A dokumentum a kifejti, hogy a panaszbizottságnak a beadványt az esetleges törvénysértés elbírálása érdekében a testülethez kellett volna áttennie, hiszen az ilyen ügyek az ORTT hatósági jogkörébe tartoznak. A panaszbizottság a kiegyensúlyozott tájékoztatás sérelmének megállapításán túl egyéb ügyekben a médiatörvény valamely rendelkezésének megsértésére vonatkozóan törvénysértés megállapítására nem jogosult, mivel az kizárólag a testület hatáskörébe tartozik.

A HavariaPress hírügynökség információi szerint ugyanakkor a panaszbizottságot elmarasztaló nyilatkozat nem hatálytalanítja a műsorszolgáltató elmarasztalását.

Mint arról tegnap beszámoltunk, a 10. számú eljáró tanács döntésében ráadásul műsorszolgáltatóként az RTL Klub helyett a Magyar Televízió szerepelt.

Emlékezetes: az Országos Rádió és Televízió Testület panaszbizottsága állampolgári bejelentésre indított vizsgálatot a december 12-én, este nyolc órakor vetített, Apám beájulna című film ügyében. A panaszbizottság egyhangúlag arra az álláspontra jutott, hogy a bepanaszolt műsorszám nem volt összhangban a jogszabályi előírásokkal, mivel a műsorszolgáltató nem a megfelelő korhatárjelzést alkalmazta.

Az indoklás úgy szólt, hogy a műsorszámok minősítésénél a műsorszolgáltatónak szem előtt kell tartania, hogy a gyerekek fejlődésében meghatározó jelentőségű a 12 és 16 év közötti életkor, mivel erre az időszakra tehető világképük és értékrendszerük kialakulása. Éppen ezért viszont – a testület szerint – nem alkalmasak eszményképnek, követendő példának olyan antiszociális, destruktív viselkedésformájú, televíziós „hősök”, mint a kifogásolt film egyes szereplői.

Az eljáró tanács egyöntetű véleménye szerint a műsorszolgáltató a műsorszám 12-es korhatárjelzésű sugárzásával súlyosan megsértette a médiatörvényt. Ez a döntés hatályban marad.