Vadász Iván adószakértő szerint a Simor András ciprusi cégének pénzforgalmával kapcsolatos történetben az a probléma, hogy annak kulcsszereplője a jegybank elnöke. Az adószakértő szerint ugyanis az MNB elnökétől elvárható lenne, hogy egy átlagos üzletemberhez képest egyéb szempontokat is figyelembe vegyen tevékenysége során, mint a jogszabályok betartása. Vadász Iván elmondta, egy ciprusi cég működtetésének egyértelműen adóoptimalizálási okai vannak, de egy ilyen társaság fenntartása melletti fontos érv az is, hogy ne derüljön ki, pontosan mi is történik a háttérben. Szerinte ebben az esetben is ez a helyzet, vagyis nem lehet tudni a részleteket. Az mindenesetre nem zárható ki, hogy Magyarországon megtermelt pénz volt a forrása a Cipruson landoló megtakarításnak – vélekedett. Az MNB korábban azt közölte, hogy a Simor András százszázalékos tulajdonában lévő Trevisol Management Services Ltd. jegybankelnöki kinevezése óta nem működik. Bár a társasághoz közel egymilliárd forintot utaltak, ettől még Vadász szerint valóban nem tekinthető működő vállalkozásnak, csak vagyonőrzői tevékenységet fejt ki. Az adószakértő megjegyezte, a közélet több prominens személyisége még arra sem veszi a fáradságot, hogy strómanokon keresztül működtesse külföldi cégeit.
Simor András jegybankelnök úr nem tervezi, hogy lemond a Magyar Nemzeti Bank elnöki tisztségéről – erről már a jegybank sajtóosztálya tájékoztatta lapunkat. Az MNB tegnapi közleményében megpróbálták megmagyarázni, hogy miből ered a Simor András által 2007-ben, 2008-ban és 2009-ben benyújtott vagyonbevallások közötti „számszaki különbözet”. A jegybankelnök esetében mintegy 923 millió forintról van szó, a bankár hosszú évek alatt spórolt pénzéről. Az MNB elismerte, hogy Simor a korábban külföldi vagyonkezelő által kezelt megtakarítását „áthelyezte” a százszázalékos tulajdonában lévő Trevisol Management Services Ltd.-be.
A Fidesz a közlemény fényében még inkább szükségesnek tartja a vagyonnyilatkozati eljárást, ugyanis kiderült: Simor András hivatalban lévő MNB-elnökként „menekítette külföldre vagyonát”. Répássy Róbert, a Fidesz frakcióvezető-helyettese elmondta, a vagyonnyilatkozati eljárást a jegybankról szóló törvény alapján kezdeményezik az Országgyűlés mentelmi és összeférhetetlenségi bizottságában. Felhívta a figyelmet arra, hogy az APEH akár hivatalból is öt évre visszamenőleg vagyongyarapodási vizsgálatot indíthatna. Kiemelte, az ország pénzügyi rendszerére nézve is veszélyes, ha túl sok a homályos ügy és túl sok a kérdés a jegybankelnökkel kapcsolatban. – Egy ország jegybankelnökének példát kellene mutatnia átláthatóságból, korrektségből és fegyelmezett, példás adófizetésből. Ugyanis ha az MNB elnökének adóparadicsomban bejegyzett offshore cége van, az aláássa az ország tekintélyét és az emberek adófizetési morálját is – jelentette ki.
A mentelmi bizottság szocialista elnöke, Géczi József Alajos az MTI-nek azt mondta, fájlalja, hogy „a nemzeti bank elnökét is bele kell rángatni a pártközi csatába”.
A tegnapi kormányszóvivői tájékoztatón Oszkó Péternek is tettek fel kérdést az ügyről: a pénzügyminiszter válaszul azonban azt hangsúlyozta, tárcavezetőként kényelmetlenül érintené, ha a jegybankelnök magán- vagy pénzügyeit kellene kommentálnia.
Simor András ciprusi cégéről először az MSZP közeli Népszava számolt be márciusban, amikor a forint árfolyama az összeomlás szélén volt. A legkritikusabb napokban a jegybank elnöke szabadságon volt, állítólag külföldön síelt.
origo.hu
Komoly anyagi segítséget kapnak a nyugdíjasok
