„A magyar állam által az V. kerületi önkormányzat ellen tulajdonjog megállapítása iránt a Fővárosi Bíróság előtt indított polgári perben a bíróság a mai napon ítéletet hozott, melyben a felperes keresetét elutasította” – közölte az MTI érdeklődésére az FB. Az ügy előzménye, hogy a belvárosi önkormányzat 2007 nyarán megkereste azokat az állami szervezeteket és külképviseleteket, amelyek az önkormányzat tulajdonában álló ingatlanokat parkolónak használták.
A kerületnek az Egészségügyi Minisztériumon kívül sikerült peren kívül megegyeznie valamennyi érintettel, a tárca azonban azt közölte: vitatja a kerület tulajdonjogát a földhivatali bejegyzés ellenére. 2007 őszén az államot képviselő Kincstári Vagyonkezelő Igazgatóság (KVI) pert indított a belvárosi önkormányzattal szemben. Keresetében azt kérte: a bíróság állapítsa meg, hogy az évek óta parkolóként használt ingatlan nem a kerületé, hanem az államé. A KVI megszűnésével annak jogutóda, a Magyar Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. vette át a felperesi képviseletet. A perben vitatott ingatlan az 1990-es önkormányzati törvénnyel került az önkormányzathoz, a jogszabály értelmében ugyanis a tanácsi kezelésben álló területek az önkormányzatok tulajdonává váltak.
A felperes a perben azt akarta kideríteni, hogy az akkori átadás jogszerű volt-e. Az állam álláspontja szerint a parkoló valójában a minisztérium „bekerítetlen udvara”. Az FB hétfői elsőfokú döntése szerint azért utasította el az állam keresetét, mert „az ingatlan-nyilvántartás felfektetésekor az Egészségügyi Minisztérium épületét és az Arany János utca érintett szakaszát magába foglaló ingatlanok ingatlan-nyilvántartási állapota változott, és ezt akkoriban nem kifogásolták, a felperes által kért módon ez ma már nem módosítható”.
Az ügyben több eljárás is indult. 2007 augusztusában Horváth Ágnes akkori egészségügyi miniszter törvényességi kérelemmel fordult az ügyészséghez azt sérelmezve: az önkormányzat a tárca épülete előtti parkoló minisztérium általi használatát jogellenesnek minősítette, és kérte az eredeti állapot visszaállítását, valamint 10 milliárd forint közterület-használati díj kifizetését. A Fővárosi Főügyészség óvást nyújtott be az önkormányzat határozata ellen, az önkormányzat azonban azt fenntartotta. Az V. kerületi képviselők ügyészségi óvást elutasító döntése ellen a Fővárosi Főügyészség bírósághoz fordult. Első fokon a Fővárosi Bíróság 2008. márciusban új eljárás lefolytatására kötelezte az önkormányzatot a parkoló ügyében, s kimondta: az új eljárásban az ügyészi óvásnak helyt kell adni. Belváros-Lipótváros önkormányzata azonban megfellebbezte az ítéletet, melyet a Legfelsőbb Bíróság ez év márciusában helybenhagyott.
(MTI)
origo.hu
Kórházból üzent Reviczky Gábor – életmentő beavatkozás előtt áll
