A Hadnagy Ibolya által vezetett bírói tanács, elfogadta a védelem álláspontját, úgy ítélte meg: Hagyó Miklós zárolt vagyona a per tárgyává tett időszakot megelőző évekből származik, és a rendelkezésre álló dokumentumok igazolják annak törvényes eredetét. Ezért az első fokon eljáró bíróság a fővádlott hozzátartozóinak nevén szereplő vagyonrészek zárlatának feloldásáról döntött. A határozatot a védő és az ügyész is tudomásul vette, a BKV jogi képviselője azonban jelezte fellebbezési szándékát, így abban az ítélőtábla hoz majd jogerős döntést.
A Kecskeméti Törvényszék továbbra is fenntartotta viszont Hagyó Miklós vagyonának zárlatát, amely a korábbi jogcímektől eltérően 30 millió forint erejéig az esetleges vagyonelkobzás, míg nagyobb részben a BKV jogi képviselője által kedden benyújtott, mintegy 169 millió forintos kártérítési igény fedezetéül szolgál. Mivel a határozat ellen egyetlen érintett fél sem fellebbezett, az jogerőre emelkedett.
Sikertörténetről beszélt a védő
Kádár András, az elsőrendű vádlott ügyvédje a tárgyalás után sikerként értékelte a döntést. Mint mondta, a zárolt vagyonelemek egy részének feloldásánál is jelentősebb eredménynek tartja, hogy a bíróság az általuk becsatolt dokumentumok alapján bizonyítottnak látta: a védence és hozzátartozói nevén szereplő vagyon törvényes, ahhoz ráadásul Hagyó Miklós jóval 2007. január 1-ji főpolgármester-helyettesi kinevezése előtt jutott.
A keddi tárgyaláson a jogi képviselő azzal érvelt: nem állnak fenn a körülbelül 300 millió forint összértékű vagyon zár alá vételének törvényi feltételei. Hangsúlyozta: korábban mintegy másfél éven át úgy folyt az eljárás, hogy a vádhatóság sem látott okot védence vagyonának zárolására. „Ennek ténybeli és jogi alapja 2011 decemberében, a Központi Nyomozó Főügyészség ez irányú indítványának benyújtásakor is hiányzott” – mondta.
A lánya nevére íratta
Hadnagy Ibolya tanácsvezető bíró a tárgyaláson ismertette a zárolt ingatlanok értékét és adásvételeinek részleteit. Hangsúlyozta: ezt azért tartja szükségesnek, mert Hagyó Miklós eddig nem nyilatkozott vagyoni helyzetéről. Elmondta: a vádlott jászfelsőszentgyörgyi és jászberényi ingatlanai mellett a legjelentősebb értéket két budapesti, Rege úti lakása képviseli, amelyek egyikét – ajándékozási szerződéssel – kiskorú lányának nevére íratta.