Noha a másodfokú eljárás épp csak megindult hétfőn, azért tartották meg rögtön a vád- és védőbeszédeket, mert egyik oldal sem kért új bizonyítási eljárást. Mint mondták, az eljárási kérdésekben nincs lényegi ellentmondás, a bizonyítékokat elegendőnek tartják, vita a törvényszék jogi minősítésének kérdésében van.
Ügyvédi perbeszédében Bárándy Péter, a negyedrendű vádlott védője kitért arra, hogy az ügyész által a tavalyi ítéletben kifogásolt ellentmondás valóban létezik, ugyanakkor ők azt a felét tartják helyesnek, amely az eljárás megszüntetésére ad okot. Bárándy szerint nem elegáns, hogy az ügyészség csak másodfokon hozakodott elő egy új bűncselekmény ötletével, jelesül azzal, hogy a bíróságnak meg kell vizsgálnia, a vádlottak nem követtek-e el bűnpártolást. A védő szerint egyébként nem, már csak azért sem, mert a bűnpártoláshoz kell egy alapbűncselekmény, amelyet pártol az elkövető, ebben az ügyben pedig ilyet nem állapítottak meg, csak szabálytalanságokat, de annak kapcsán nincs bűnpártolás.
Gergényi és Bene ügyvédje is jelezte, szerintük az első fok túlterjeszkedett a vádon, azaz olyan tényeket is mérlegeltek, amelyek nincsenek benne az vádiratban, ez pedig jogellenes. A budapesti exfőkapitány felmentést, az országos viszont a nem jogerős ítélet hatályban tartását várja. Előbbi védője aláhúzta, nem ügyfele volt a tévészékházi művelet parancsnoka.
A vád részét képezi egyébként az is, hogy Mittó ellenszegült a védelmet előíró parancsnak, amikor a székházban lévő csapaterőt kivonta az épületből. Az pedig elöljárói gondoskodás elmulasztásának bűncselekményét valósította meg az ügyészség szerint, hogy a rendőrök felszerelése nem volt megfelelő. Az egyik rendőr életveszélyes fejsérülést szenvedett, minek következtében maradandó fogyatékosság alakult ki nála – hangzott el ezzel összefüggésben.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!