Péterfalvi a Hvg.hu megkeresésére vitatta a főügyészség álláspontját. Hangsúlyozottan a sajtóban megjelentekre alapozva véleményét rámutatott: rejtett megfigyelést csakis a Nemzetbiztonsági Szakszolgálat végezhet, ők is csak bírói vagy igazságügy-miniszteri engedéllyel. Péterfalvi szerint nem helytálló a Fővárosi Főügyészség álláspontja, miszerint az MTVA irodái nem minősülnek sem lakásnak, sem egyéb helyiségnek. – A lakás alatt nemcsak a hétköznapi értelemben vett lakás értendő – mondta –, hanem általában minden magánhelyiség és magánjármű. Péterfalvi emlékeztetett rá, hogy 2015-ben a Zala Megyei Főügyészség vádat emelt egy munkahelyi mosdóban titokban felszerelt kamera okán, tiltott adatszerzés bűntette miatt.
Tovább bonyolódik a köztévés poloskabotrány
Itt állíthatja be, hogy a Google keresőben elsők között legyen a Magyar NemzetTényi István közérdekű bejelentésben kérte a Legfőbb Ügyészségtől a nyomozást megszüntető határozat felülvizsgálatát.
Komment
Összesen 0 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Ne maradjon le a Magyar Nemzet legjobb írásairól, olvassa őket minden nap!
- Iratkozzon fel hírlevelünkre
- Csatlakozzon hozzánk Facebookon és Twitteren
- Kövesse csatornáinkat Instagrammon, Videán, YouTube-on és RSS-en
















Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!