Balogh Csaba (Momentum), Göd polgármestere Fotó: Balogh Csaba Facebook-oldala
Fegyelmi eljárásban megkapta élete első megrovását Balogh Csaba, Göd város momentumos polgármestere. A politizálást egyéni és pártérdekek mentén űző, ellenzéke szerint kompromisszumképtelen Balogh maga közölte ezt a Facebook-oldalán. Az önkormányzati testület kedden zárt ülésen tárgyalta a fegyelmit, ám sem a testület, sem a fegyelmi bizottság a zárt ülés tényén kívül semmit nem közöl. A sajátos gödi demokráciafelfogásnak köszönhetően – értsd: a választópolgárnak köze nincs ahhoz, hogy a polgármester mit követett el, vagy mit nem – a Magyar Nemzet is csak a polgármester közösségi oldalán tett bejegyzésére tud támaszkodni. Az ott leírtakból azonban az derül ki, hogy legalábbis nevetséges ülésről és még nevetségesebb, sőt – a polgármester nézete szerint – törvénysértésről volt szó.
Mint azt megírtuk, július 17-én az akkor még LMP-s és DK-s alpolgármester zárt ülésen tárgyalta volna a Balogh – első – fegyelmijéről szóló indítványt, a polgármester azonban ragaszkodott a nyílt üléshez, és ahhoz is, hogy Fülöp Zoltán alpolgármester ismertesse az előterjesztést. Így megtudhattuk, hogy az előterjesztés szerint:
Balogh Csaba hat elfogadott napirendi pontot nem tárgyalt meg egy márciusi testületi ülésen;
a veszélyhelyzet ideje alatt indoklás nélkül felmentette a Gödi Nonprofit Szolgáltató Kft. vezetőjét;
a veszélyhelyzet alatt kizárta az alpolgármestereket a vezetői értekezletekről, holott ha Balogh Csaba akadályoztatva lett volna munkája ellátásában, intézkedése megnehezítette volna a helyettesítését;
anélkül nyújtott be Gödtől a kormány által a megyei közgyűlésekhez rendelt területek kapcsán alkotmányjogi panaszt, hogy a képviselő-testületet értesítette volna. (Fülöp Zoltán szerint elvi szinten nincs vita arról köztük, hogy alkotmányjogi panasznak helye van, de annak tartalmáról a testületnek kellett volna dönteni);
alapos a gyanú, hogy Balogh a beszerzési szabályzattal ellentétesen kötött szerződéseket és teljesített kifizetéseket.
Ehhez képest Balogh Csaba fegyelmiről posztolt bejegyzéséből annyit lehet kihámozni, hogy a fegyelmi bizottság nem mert állást foglalni, csak egy pontban. Amennyiben a momentumos polgármester valóban a tényeknek megfelelően írta le a zárt tárgyaláson történteket, akkor azért kapott megrovást, mert hat elfogadott napirendi pontot nem tárgyalt meg egy márciusi testületi ülésen.