Hemzseg a csalási lehetőségektől a választási rendszer és a lebonyolítás – jelentette ki Gréczy Zsolt, a Demokratikus Koalíció szóvivője a Facebookon közzétett videójában. Gréczy az Európai Biztonsági és Együttműködési Szervezet (EBESZ) jelentésére utalva azt állapította meg, hogy az április 3-i választáson nem voltak egyenlők a versenyfeltételek az ellenzék és a kormánypártok között. Hozzátette: a Fideszt segítette a sajtószabadság és a pártatlan tájékoztatás hiánya, továbbá a kormánypárti médiatúlsúly is. Emellett – a jelentésre hivatkozva – kritizálta a választás lebonyolításának rendszerét. Úgy értékelte, a határon túli szavazókra más szabályok vonatkoztak, mert eltérő módon történt a voksolás, bár ezt részletesen nem fejtette ki, ahogy minden indoklás vagy érv nélkül azt is sikerült megállapítania, hogy vidéken nyomást gyakoroltak az emberekre annak érdekében, hogy ne vegyenek részt ellenzéki gyűléseken. Ezek alapján
Gréczy azt a feltételes módban fogalmazott végkövetkeztetést vonta le, hogy az EBESZ szerint választási csalások sorozata vezethetett a Fidesz győzelméhez. A DK-s politikus szerint a választási rendszer torz, hazug és alkalmatlan, továbbá megkérdőjelezte annak szabad és demokratikus mivoltát.
Az „objektív mércéjű” szervezet
Sokak véleménye szerint megkérdőjelezhető a Gréczy által idézett szervezet elfogulatlansága. Már a választások előtt tárgyi tévedésben voltak, amikor a még hivatalban lévő Áder János akkori köztársasági elnökre volt köztársasági elnökként hivatkoztak. A nagyobb gondnak azonban az tűnik a szervezettel, hogy megállapításaik és következtetéseik egyoldalú és homályos forrásokból származtak. Mint arra az Alapjogokért Központ az elemzésében rámutatott,
az EBESZ a baloldal által terjesztett félinformációkat és csúsztatásokat ismételte el bürokratikus köntösbe ágyazva. Emiatt azt sem tartották meglepőnek, hogy a Magyarországra delegált EBESZ-tagok többsége köthető volt valamelyik Soros György által létrehozott struktúrához.
Az Alapjogokért Központ megállapításaival egybehangzanak annak a tanulmánynak a következtetései, melyet Varga Réka, a Nemzeti Közszolgálati Egyetem (NKE) dékánja és Mázi András, az NKE dékáni főtanácsadója jegyez. Az írás konklúziója alapján elmondható: a delegáció nem kellően tájékozódott a hazai jogszabályi környezetről, és megvalósíthatatlan vagy más államoktól nem megkövetelt kritériumokat támasztott. A szerzők azt is kiemelték, hogy az EBESZ bizonyos megállapításai egyes állami szervek függetlenségének hiányát sugallták, konkrétumok említése nélkül.
