Nem várt fordulat következett be A mi kis falunk sorozatot gyártó cég, a Content Factory Kft. perében – erről Gaudi-Nagy Tamás ügyvéd tájékoztatott. Lapunk előzőleg, idén januárban arról számolt be, hogy a társaságot jogerősen elmarasztalták, és az RTL Klubon látható sorozatot gyártó Content Factory Kft.-nek bocsánatot kell írásban kérnie a felperestől, valamint 300 ezer forint sérelemdíjat és 2,6 millió forint perköltséget is meg kell fizetnie. Mindezt azért, mert a Győri Ítélőtábla a megismételt, jogerős másodfokú ítéletében megállapította:
a cég megsértette Reményi János képmáshoz fűződő jogát, amikor korábban a férfi engedélye nélkül készített róla felvételt, amit – szintén az ő tudta nélkül – néhány másodperc erejéig be is emelt a műsorba.
Felülvizsgálati kérelmet adott be a cég
Mint később kiderült, a Content Factory Kft. felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Győri Ítélőtábla jogerős határozata ellen. Ennek kapcsán a Kúria júliusi ítéletével – a jogerős ítélettel egyezően – megállapította, hogy ráutaló magatartás hiányában szó sincs megadott felvételkészítési engedélyről, ezért a cég megsértette Reményi János képmáshoz fűződő jogát és a bocsánatkérés is jogos, de a Content Factory Kft. mégsem köteles megfizetni a sérelemdíjat és a felmerült perköltséget sem Reményi Jánosnak.
Vagyis a cég által korábban átutalt 2,9 millió forintot a férfinak vissza kellene fizetnie, amelyre már fel is szólították az ötgyermekes családapát.
Ellentmondó ítélkezés?
Gaudi-Nagy Tamás lapunknak kifejtette: a Kúria egymásnak gyökeresen ellentmondó, diszkriminatív és Alaptörvényt sértő ítélkezése miatt az Alkotmánybírósághoz fordulnak. A Nemzeti Jogvédő Szolgálat ügyvezetője a Polgári Törvénykönyvből (Ptk.) idézve elmondta, hogy „a sérelemdíj fizetésére kötelezés feltételeire a kártérítési felelősség szabályait kell alkalmazni, azzal, hogy a sérelemdíjra való jogosultsághoz a jogsértés tényén kívül további hátrány bekövetkeztének bizonyítása nem szükséges.” Vagyis szavai szerint önmagában azért, mert a Content Factory Kft. megsértette Reményi János képmáshoz fűződő jogát, a férfi jogosult a sérelemdíjra. Ráadásul a perben igazolást nyert, hogy nem vagyoni sérelmet okozó kellemetlenségek érték a jogsértettet.
Az ügyvéd elmondta, hogy a Kúria évekkel ezelőtt egy hasonló perben éppen ezt az elvet alkalmazta. Az akkori ügy előzménye az volt, hogy még 2006 októberében a rendőrök rátámadtak egy egyetemi tanárra, aki hiányolta róluk az azonosító jelvényt.
– Legyűrték, kicsavarták a karját, és ezzel maradandó sérülést okoztak neki. Majd több órára előállították, és szabálysértési eljárást indítottak ellene, amelyből büntetlenül került ki. Évekkel később, 2014-ben a jóvátétel iránti perben tartott nyilvános tárgyaláson a Nemzeti Jogvédő Szolgálat egy néhány ezres nézettségű filmes tudósításban három másodpercre, hozzájárulás nélkül bemutatta a rendőrséget képviselő két jogtanácsost, akik javára fejenként 450 ezer forint (másodpercenként 150 ezer forint !) sérelemdíjat ítéltek meg bármiféle hátrány bizonyítása nélkül – magyarázta.
