Mindent tagad Till Tamás gyilkosa, azt állítja, fenyegetés hatására vallott

Az ügyvédje szerint a vallomásai ellentmondásosak.

F. János, a 25 évvel ezelőtt eltűnt, akkor 11 éves Till Tamás feltételezett gyilkosa, aki tanúként bevallotta a gyilkosságot, később már tagadta azt. Forrás: Police

Bár a tanúkénti kihallgatása közben még beismerte, most tagadja, hogy a bűncselekményt követett volna el F. János, akit azzal gyanúsítanak, hogy huszonnégy évvel ezelőtt egy ácskapoccsal agyonverte Till Tamást – tudta meg a 24.hu.

A férfit ma délelőtt tartóztatták le. Ügyvédje, Hódos Attila, a portál megkeresésére azt mondta, ügyfele

„kényszer és fenyegetés hatására tette azt a nyilatkozatát, amit a terhére rónak.”

Hozzáfűzte, azzal fenyegették a „kihallgatásával összefüggésben eljárók, hogy ha nem ismeri be a bűnösségét, akkor előhoznak a múltjából olyan részleteket, amivel a családi életét tönkreteszik, illetve őt magát és a vállalkozását is tönkreteszik”.

Részletezte továbbá, hogy F. János összesen öt vallomást tett az ügyben, de ezek inkoherensek és ellentmondásosak, sőt, az ügyfele ezeken kívül még más verziókat is előadott neki. Ezért Hódos Attila szerint F. János előadásai „nem objektívek, és nem vehetőek figyelembe bizonyítékként.”

Az elévülési vitáról a védő azt mondta, nem osztja azt a jogi álláspontot, hogy nem évült el ez a cselekmény. Szerinte a megalapozott gyanú közlése nem volt jogszerű, mert a cselekmény elévült. Úgy látja továbbá, hogy a nyomozó hatóságnak és az ügyészségnek mérlegelnie kellett volna az elbíráláskor érvényes Btk. tartalmát. 

A megalapozott gyanú közlésére úgy került sor, hogy tekintettel arra, hogy az új, most hatályban lévő Btk. mindenféleképpen enyhébbnek minősül, a gyanú közlésekor ezt kellett volna mérlegelni, és azért sor sem kerülhetett volna a megalapozott gyanú közlésére

– magyarázta F. János védőügyvédje. F. Jánost szombat reggel tartóztatták le harminc napra, miután tartani lehetett attól, hogy időközben eltűnik, azonban az ügyészség közleményéből kiderült, hogy a férfi és a védője fellebbezést nyújtott be. 

F. János az a negyvenéves budapesti vállalkozó, aki a rendőrség december 10-i közlése alapján 2000 május 28-án Baján véletlenül találkozott az akkor 11 éves Till Tamással, aki éppen a környéken biciklizett, miközben az akkor 16 éves fiú cigarettaszünetet tartott munka közben. Utóbbi segítséget kért a gyermektől, majd egy melléképülethez vitte, először kézzel bántalmazta, aztán egy ácskapoccsal addig ütötte Tamást, amíg látta, hogy él. A fiú holttestét a melléképületben ásta el, mert tudta, hogy ott betonozni fognak. 

Till Tamás földi maradványait 24 évvel később hozták felszínre, miután június 11-én a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészséghez jelzés érkezett arról, hogy a volt bajai gyermekotthon egyik lakója pénzért vagy fenyegetés miatt segített egy holttest elásásában. Till Tamás aktáját ekkor újranyitották. Megtalálták a fiú földi maradványait és bebizonyosodott a DNS vizsgálatok alapján, hogy Tamás maradványait találták meg elásva. 

Augusztusban a rendőrség bejelentette, már nem eltűntként körözi Till Tamást, hanem gyilkosság miatt nyomoznak. Az ügy szövevényességét többek között az adja, hogy a rendőrség az augusztusi sajtótájékoztatón V. Józsefet, a tanya tulajdonosát gyanúsította gyilkossággal, míg K. Róbertet – akit korábban K. Péternek neveztek –, azzal, hogy segített elásni Till Tamás holttestét és a hallgatásáért kétszázezer forintot kaphatott. 

Utóbb, azaz december 10-én kiderült, F. János hazudott, félrevezette a hatóságokat, és más tanúkat is rávett arra, hogy hazudjanak. Mégis, a férfit elévülésre hivatkozva szabadon engedték, amiből hatalmas népharag kerekedett idehaza, mire a Bács-Kiskun Vármegyei Főügyészség arra jutott, hogy minősített emberölési ügyben nincs elévülés, ezért F. Jánost csütörtökön őrizetbe vette a rendőrség 72 órára, a 30 napos letartóztatásáról pedig szombat reggel döntött a bíróság. F. János és a védője fellebbezett az ügyben.