Orbán Viktor visszatérésétől fél a Tisza, átengedte az alkotmánymódosítási javaslatot a bizottság

A parlament dönt az alaptörvény-módosítási javaslatról.

Személyre szabott jogalkotás

Tuzson Bence fideszes képviselő felhívta a figyelmet az ülésen, hogy a miniszterelnök hivatali idejét korlátozó javaslatnak súlyos politikai tartalma van. Emlékeztetett: nincs példa arra az európai jogban, hogy a miniszterelnöki jogkörre ilyen korlátozást vezessenek be, az súlyosan szembemegy minden korábbi európai és demokratikus hagyománnyal. Pozitívan értékelte ugyanakkor, hogy a Tisza Párt elállt attól, hogy eltöröljék a keresztény értékékek védelméről szóló javaslatot. A Szuverenitásvédelmi Hivatal megszüntetése kapcsán pedig megjegyezte, hogy a vezetőkkel kapcsolatban lehet vitázni, de fontos, hogy legyen egy hivatal, amely az ország szuverenitásának védelmével foglalkozik.

A kekvákra kitérve figyelmeztetett: azok vagyona nagyon speciális, hiszen keveredik egymással az állami és a magánvagyon. Ez egy olyan vagyonösszesség, amely vegyes összetételű, de nem lehet azt mondani, hogy ezek az alapítványok kizárólag állami vagyonból jöttek volna létre – hangsúlyozta, hozzátéve: ezeknek az alapítványoknak a szerepe túlpolitizálttá vált az utóbbi időszakban.

Csuszda Gábor fideszes képviselő szerint továbbra is fennáll a személyre szabott jogalkotás veszélye a kormányfő hivatali idejének korlátozásában. A kekvák kapcsán pedig úgy vélekedett: az a kérdés, hogy

mi lesz a bennük lévő magánvagyonokkal, amelyek bekerültek az alapítványokba, nem esnek-e bele abba a körbe, amit államosítanának.

A bizottság többsége végül három ellenszavazat mellett támogatta, hogy az Országgyűlés megtárgyalja az alkotmánymódosítási javaslatokat.

Sorra állhatnak majd fel az új bizottságok

Ezután Melléthei-Barna Márton és Hantosi István azon törvényjavaslatáról volt szó, amely a vizsgálóbizottságok működéséről szól. Az indoklás szerint a törvényjavaslat célja, hogy a parlamenti ellenőrzési mechanizmusok erősödjenek, és a vizsgálóbizottságok eredeti funkciójukat, az államhatalom átlátható működésének biztosítását valóban betölthessék.

Fotó: Ladóczki Balázs

Tuzson Bence szerint viszont a tervezet hiányos, mivel nem tartalmaz elegendő eljárási szabályt, 

nem határoz meg jogorvoslati lehetőségeket, és nincsenek tisztázva a büntetőjogi vagy közigazgatási következmények.

Kifejtette: összehasonlítva európai jogi gyakorlatokkal (például Franciaország vagy Ausztria), a magyar javaslat jelentősen eltér a kontinentális jogrendszerektől, és az Európai Unióban sem ismert hasonló szankciórendszer. A javaslat szerinte „korai”, és rámutatott: a részletes eljárási szabályok kidolgozásához komoly jogász szakértők kellenének.

A testület támogatta a végrehajtási visszaéléseket, a Magyar Nemzeti Bank (MNB) működésével kapcsolatos visszaéléseket, a spontán privatizációt és a közvagyon elvesztését, a kegyelmi botrány felelőseit, valamint a gyermekvédelem rendszerszintű válságát feltárni hivatott vizsgálóbizottság tárgysorozatba vételét.

Borítókép: Melléthei-Barna Márton a bizottsági ülésen (Fotó: Ladóczki Balázs)

További játékainkhoz kattintson ide!