Nézzük azt az ideális esetet, hogy valakinek továbbra sem okoz gondot a törlesztés, és egyéb, kellemetlenebb fizetnivalói sincsenek. Ha a futamidőből már nem sok (két-három év) van hátra, mindenképpen érdemes fizetni, hisz megnyugtató, hogy nem húzódik el a törlesztés ideje, ráadásul, ha új hitelt akar valaki felvenni, előbb megteheti.
Fotó: Kurucz Árpád
Tekintsük át végül a matematikai részt hosszabb lejáratnál. Azzal kell számolnunk, hogy ha nem törlesztünk, a hitel nagyjából kilenchavi kamata adódik hozzá az adósságunkhoz, ez például tízmillió forint tartozásnál ötszázalékos kamat mellett 375 ezer forint, ami azért nem mondható kevésnek. Egy 65 ezer forintos havi részlet esetén ez nagyjából hat hónap plusztörlesztést jelent, ez önmagában nem jó üzlet.
Nézzük, mi történik, ha a hitelrészleteket MÁP Plusz állampapírba fektetjük. Ennek csak ötéves vagy hosszabb lejáratnál van értelme, hisz ez az állampapír az ötéves futamidő végén fizeti a magasabb kamatot. Hatvanöt ezres törlesztővel számolva kilenc hónap alatt összesen 585 ezer forintot tudunk befektetni, ennek hozama öt évre 27 százalék, ami 158 ezer forint. A példában szereplő hitel hátralévő futamideje 17-18 év, ha még kétszer meg tudnánk ejteni a MÁP Pluszhoz hasonló befektetést, már 480 ezer forinthoz juthatnánk, ami már százezer forintos nyereség.
Mivel azonban nem tudjuk, öt vagy tíz év múlva milyen befektetési lehetőségek lesznek, nagy a bizonytalansági tényező. Az biztos, hogy komoly profitra nem tudunk szert tenni, így önmagában ennek a spekulációnak csak abban az egy esetben van értelme, ha valaki épp a moratórium által válik rendszeres megtakarítóvá, és később, a jobb időkben, a törlesztés mellett is folytatni tudja a megtakarítást.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!