Egy másik ügyben pedig egy nevadai bíróság elutasította azt a republikánus keresetet, amelyben az elnök pártja az aláírás-ellenőrző szoftver felfüggesztését kérte, mivel a helyi felügyelők szerint
a szoftver nem tudta hiba nélkül azonosítani – igazolni vagy elutasítani – az aláírásokat,
így a vitatott módszer a szavazók személyének ellenőrzésére végig használatban maradt.
Georgia: kidobott voksok?
A Georgia állambeli Chatham megyében David Shafer, republikánus felügyelőbizottsági elnök elmondása szerint szemtanúi voltak annak, hogy „egy szavazatszámláló nő 50 szavazólapot kevert bele egy olyan kupacba, amelyet nem fognak megszámolni, mert az a kupac papír a szavazástól távol maradt szavazóké volt”. November 5-én a bíró elutasította az óvást, azzal indokolva a döntését, hogy „nincs semmiféle bizonyíték arra, hogy érvényes szavazólapok keveredtek a meg nem számolandók közé”. Georgia államban még nem ért véget a választás, 99 százalékos feldolgozottságnál mindössze tízezer szavazat választja el a két elnökjelöltet: Biden eredménye 49,5, Trumpé 49,3 százalék jelenleg.
Arizona: nem működött a számítógép
Szombaton a Trump-kampánycsapat szintén jogi úton tiltakozott az ellen, hogy érvényes voksok vesztek el Arizonában, amikor az elektronikus szavazás során – több szavazókörzeti felügyelő és az érintett szavazók beszámolója szerint – a számítógép nem működött. A feljelentést vizsgálja az arizonai bíróság, de az állam demokrata kormányzó-helyettese szerint ez is „csak egy kétségbeesett kiáltás a republikánus vesztes részéről”. A hivatalos eredmény szerint Biden 49,5:49 százalék arányú győzelmet aratott Arizonában, 17 ezer szavazattal kapott többet Trumpnál.
Eljuthat-e Trump a legfelsőbb bíróságig?
Múlt szerdán Donald Trump bejelentette, hogy „a választásokon tapasztalt csalások miatt a legfelsőbb bíróságig is elmegy, ha kell”. Ha egy jelölt a választás kimenetelét vitatja jogi úton, akkor a peres dosszié csak több szűrőn keresztül juthat a legfelsőbb bíróság asztalára. Első lépésként az állami bíróság kell, hogy helyt adjon a keresetnek, és a helyi bíróság rendeli el az újraszámlálást. Ha a vita az újraszámlálás után is folytatódik, a legfelsőbb bíróság csak ekkor lép be a peres folyamatba. – Jelenleg nincs általános legfelsőbb bírósági gyakorlat vitatott választási eredményekkel kapcsolatban. Nem mindennapos esetről van szó, és biztos, hogy csak akkor foglalkozik vele a legfelsőbb bíróság, ha nagy horderejű kérdésről van szó” – tájékoztatta a Fox News csatornát Richard Briffault, a Columbia Egyetem jogi professzora. Az amerikai elnökválasztások során eddig mindössze egy esetben kellett az amerikai legfelsőbb bíróságnak a témában állást foglalnia, az emlékezetes esetben még 2000-ben, amikor a floridai szavazatok újraszámlálása megfordította a választások kimenetelét, és végül a republikánus George W. Bush lett az Egyesült Államok 43. elnöke, a Floridát, és így az elnökválasztást végül mégis elvesztő demokrata Al Gore-ral szemben.
Szóljon hozzá!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!