Sokkolta Zuzana Čaputová szlovák államfőt, hogy a bazini székhelyű különleges bíróság tegnap felmentette Marian Kočner és Alena Zsuzsová vádlottakat Ján Kuciak újságíró és jegyese, Martina Kušnírová régésznő meggyilkolása ügyében – írta a Felvidék.ma című hírportál.
– Tiszteletben tartom a bíróság döntését, de arra számítok, hogy az igazság keresése még nem ért véget, és folytatódni fog a legfelsőbb bíróságon. Gondolok Ján és Martina szüleire, és sok erőt kívánok nekik ebben a nehéz pillanatban. Ők is és mi, mindannyian megérdemeljük, hogy lássuk azoknak a felelősségre vonását, akik a gyermekeik meggyilkolását megrendelték és közvetítették
– állt a szlovák elnöknek a TASR hírügynökséghez eljuttatott közleményében.
Nincs elegendő bizonyíték
Az egyelőre nem jogerős ítélethirdetésre reagálva Igor Matovič szlovák miniszterelnök a Facebookon azt írta:
úgy tűnik, hogy a gyilkosság egyértelmű kitervelői megpróbálnak kicsusszanni az igazságszolgáltatás kezei közül.
A különleges bíróság szenátusának elnöknője egyébként a felmentő ítéletet elégséges bizonyíték hiányával indokolta a távirati iroda tudósítása szerint. A bazini bíróság ugyanakkor 25 év börtönbüntetésre ítélte Tomas Szabót, aki a vádirat szerint segédkezett a gyilkosság elkövetésében a már áprilisban jogerősen 23 évre ítélt Miroslav Marčeknak, illetve egy korábbi gyilkosságot is elkövetett.
Összeérnek a szálak
Az oknyomozó újságíró Ján Kuciaknak és barátnőjének a meggyilkolása ügyében indult per fő tárgyalása idén januárban kezdődött. Az ügy öt vádlottja közül elsőként a vád koronatanújával, Andruskó Zoltánnal szemben született ítélet, őt különálló perben, vádalku keretében ítéltek 15 év letöltendő szabadságvesztésre, amiért kifizette a gyilkosságért járó összeget a gyilkosságot végrehajtó és ezt beismerő Marčeknak.
Az ügy mintegy egy hónapja érkezett a bizonyítási eljárás végéhez, akkor elmondott záróbeszédjeikben a többi vádlott tagadta bűnösségét. A most felmentett vádlottak záróbeszédjeikben a bizonyítási eljárás hibáira hivatkoztak, valamint kétségbe vonták több tanú – köztük a volt titkosszolgálati vezető és újságíró, Peter Tóth – szavahihetőségét. Akkor a vádlottak arra is rámutattak, hogy a vád koronatanúja többször a sajtó által nyilvánosságra hozott információk tükrében változtatta állításait. A perben eredetileg már augusztus elején ítéletet kellett volna hirdetni, ám nem sokkal a kitűzött időpont előtt a különleges bíróság szenátusának elnöknője, Ruzena Sabová szeptemberre napolta az ítélethozatal időpontját.
