– Fel tudja idézni, hogyan értesült a döntésről, miszerint a magyar csapat nem utazik Los Angelesbe?
– Azt nem tudnám megmondani, ki és mikor tudatta velünk a döntést, de szinte biztosan Tatán történt, mert a fél életünket ott töltöttük. Az érzéseimet viszont pontosan fel tudom idézni, nagyon lesújtott a hír, hiszen bennünket egészen az utolsó napig azzal hitegettek, hogy utazunk az olimpiára. S mi el is hittük, hogy igazat mondanak nekünk, hiszen a sport akkor még tényleg őszinteségre, becsületre nevelt. Elkeseredésünkben az edzőinken kértük számon a döntést, mondván, nem ezt ígérték. Ma már persze tudom, nem ők tehettek róla. Az első reakcióm az volt, hogy abbahagyom a sportolást, három napig nem is mentem edzésre, pedig szokás szerint edzőtáborban voltunk. Aztán az edzőm, Kisteleki Antal remek pedagógiai érzékkel meggyőzött, hogy folytassam, mert lesz még világverseny, érhetek még el sikereket.
– A Barátság-versenyek elnevezéssel illetett ellenolimpia mennyire motiválta?
– Nem is olyan régen került szóba, valaki megkérdezte, hogyan szerepeltem. Mondtam, lólengésben ezüstérmet szereztem. Mire bizonygatták, nem csak lovon, gyűrűn is. Először tamáskodtam, de tényleg így volt. Ennyire vettem komolyan a versenyt... Pontosabban egyfajta önvédelmi mechanizmusként töröltem az emlékezetemből. Pedig színvonalas viadal volt, hiszen az Egyesült Államokat és Kínát leszámítva akkor a szocialista tömb uralta a sportágat, és a szovjetek és az NDK-sok a legerősebb csapatukkal álltak ki. Bennem inkább az él élénken, hogy irigykedtünk a románokra, akik részt vehettek az olimpián, kitűnően is szerepeltek, amire nekünk is jó esélyünk lett volna.
– A 2001-ben megszavazott törvény, miszerint a Barátság-versenyek érmesei is részesülnek életjáradékban, kárpótlást jelent?
– Anyagi biztonságot. Szép gesztus, de akkor még nem a pénz uralta a sportot, én sem azért edzettem, hogy majd mennyit kereshetek vele, hanem a dicsőségért. Azt az élményt, lehetőséget, hogy olimpián esélyesként versenyezhessek, semmi nem adja vissza.