A Tour de Hongrie ma már bejáratott, jól szervezett, nemzetközileg is egyre rangosabb egyhetes országúti kerékpáros-körverseny. Nem volt mindig így. Eisenkrammer Károly neve összeforrt az eseménnyel, 2005-ig szinte egyszemélyes vállalkozásként próbálta életben tartani a versenyt, amelyet 2009 és 2014 között nem is rendeztek, a 2015-ös újra kezdés viszont már sikertörténet. Eisenkrammer az először kereken száz éve, 1925-ben megrendezett verseny közösségi oldalán kedden megosztott egy bejegyzést, amelyben megemlékeztek a 2006-ban történtekre. Mint írták, akkor a Magyar Kerékpáros-szövetség (MKSZ) nem hosszabbította meg a Vuelta Sportszervező és Szolgáltató Kft. – amelynek ügyvezetője Eisenkrammer Károly – szerződését, és a szervezés jogát átadták a miskolci Kerékpársport 2000 Alapítványnak. Az alapítvány lényegében az általa a korábbi években elindított BAZ Megyei Körversenyt nevezte át DCG Tour – Magyar Kerékpáros Körversenyre, melyet így kizárólag Borsod-Abaúj-Zemplén megyében rendeztek meg. A Vuelta Kft. pert indított a Magyar Kerékpáros-szövetséggel szemben, amit bár megnyert, de az addig ismert Tour de Hongrie már nem tért vissza, 2008 után pedig ebben a formában meg is szűnt.
1992-es olimpián versenyzőként is elindult Eisenkrammer Károly az említett bejegyzést az alábbi szöveggel osztotta meg a saját oldalán.
„Bele sem szabad gondolni, hogy ha 2006-ban nem akasztják meg a Tour de Hongrie szervezését, akkor meddig jutottunk volna 2015-ig, amikor (ismét) nulláról kellett felépíteni a versenyt. És hol tartott volna a magyar kerékpársport? Soha, semmilyen retorzió nem járt azért senkinek, mert taccsra tették a sportágat. Sőt!” – írta a közösségi felületén a Tour de Hongrie főszervezője.
Eisenkrammer Károly kritikájára reagált Pócsföldi Ottó
Az ő bejegyzése alatt az elmúlt napokban több hozzászólás is érkezett, köztük Pócsföldi Ottó is elmondta a véleményét. A korábbi magyar bajnok és kerékpáros-sikeredző azzal vádolta meg Eisenkrammer Károlyt, hogy ő volt az, aki nem fizetett, ezért nem hosszabbította meg a szerződést az MKSZ a Vuelta Kft.-vel.
Pócsföldi hozzászólására nem maradt el Eisenkrammer válasza.
„Ottó, amit írsz, az »jól hangzik«, de nem igaz. Vagy rosszul tudod az infókat, vagy szándékosan ferdítesz. A Vuelta Kft. minden rá vonatkozó szerződéses feladatot betartott. Ha nem így lett volna, akkor azt behajthatta volna rajtunk az MKSZ. De nem volt mit, mert amit vállaltunk, azt teljesítettük. Leginkább azt, hogy működtettünk egy nemzetközi versenyt úgy, hogy az az MKSZ-nek egy fillérjébe sem került” – jelezte a véleményét az egykori olimpikon.
A kerékpáros edzőlegenda kitartott a Tour de Hongrie szervezésével kapcsolatos állításai mellett
A tanítványait az évtizedek alatt 67 országos bajnoki címhez segítő Pócsföldi reagált a sportvezető válaszára, és továbbra is kitartott amellett, hogy Eisenkrammer 2006-ban nem rendezte a fizetési kötelezettségeit a szövetség felé, ám a Tour de Hongrie jelenlegi főszervezője ismét leírta, hogy szerinte ez a vád nem igaz, és hozzátette, „ebben a féltékeny, hazug posványban dagonyázik évtizedek óta a sportág”.
Az érvét Eisenkrammer Károly azzal igyekezett alátámasztani, hogy mellékelte a 2003 és 2005 között fennálló szerződés másolatát, egyben felszólította Pócsföldi Ottót is, hogy ha ez alapján elismeri, hogy nem állt fenn fizetési kötelezettsége az MKSZ felé, akkor kérjen tőle elnézést, és ezt jelezze „annak a pár száz embernek, akiket azzal hergeltek fel az elmúlt 20 évben ellenem a sportágban, hogy én nem tartottam be a szerződésben vállalt kötelezettségeket”.
Erre is válaszolt a sportágtól már visszavonult Pócsföldi, azzal a felütéssel: „Ez egy érdekes és bonyolult szerződés különféle feltételekkel, igazi vagy hamisítvány?” Majd kifejtette, hogy szerinte a fényképeken szereplő szöveg nem bizonyítja, hogy rendezve voltak-e az anyagi kérdések a felek között.
Cikkünk megjelenéséig utóbbi megjegyzésre nem érkezett újabb válasz Eisenkrammer Károlytól.
